Форум » Загадки истории » Загадочная Русь » Ответить

Загадочная Русь

eremey: Кем были варяги-русы и откуда они пришли на Ладогу в 862 году? Где находился Остров русов? Почему наших предков назвали русскими? Кто виноват в агрессивной внешней политике царской России? Был ли германо-большевистский сговор в 1917 году? Какова роль Джейкоба Шиффа в победе революции? Почему Сталин начал массовые репрессии в 30-х годах? Почему Владимир Буковский возненавидел советскую власть? Какое влияние оказали диссиденты на политический строй в России? Что задумал Юрий Андропов, став главой КГБ? Как Александр Яковлев стал антисоветчиком? Кто подсказал Владимиру Крючкову идею ГКЧП? Какова роль Джеффри Сакса в том, что в 90-е годы произошло в России? Почему Ельцин согласился выдвинуть свою кандидатуру на второй президентский срок? Кто стал крёстным отцом президента Путина – Ельцин, Березовский, ФСБ или… Киссинджер? Почему цена на нефть рухнула в 80-е годы и стала расти после избрания Путина президентом? Кто посоветовал Путину назначить своим преемником Медведева? Кого защищает Антидиффамационная лига? На все эти вопросы даны аргументированные ответы в предлагаемой вашему вниманию книге. В качестве доказательств авторской точки зрения представлены новые, не известные читателям материалы. https://www.amazon.com/Mysterious-Russia-Rurik-Putin-Russian/dp/1539170713/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1475312310&sr=8-1&keywords=books+vladimir+kolganov

Ответов - 26

eremey: The Mysterious Russia from Rurik to Putin Who founded the Russian state? Who was Rurik? Where was the Island of russes? Who was responsible for the aggressive foreign policy of tsarist Russia? Was the German-Bolshevik conspiracy in 1917? What was the role of Jacob Schiff in the victory of the Russian revolution? Why Stalin began mass repression in the 1930s? Why Vladimir Bukovsky began to hate the Soviet government? Whether the dissidents were able to influence the political system in Russia? What's the plan came up with Andropov, becoming head of the KGB? Why Alexander Yakovlev became anti-Soviet? Who suggested to Vladimir Kryuchkov the idea of the State Emergency Committee? What is the role of Jeffrey Sachs in the Russian events of the 1990s? Why Yeltsin agreed to run for a second term? Who was the “godfather” of President Putin - Yeltsin, Berezovsky ... or Kissinger? Why the price of oil fell down in the 1980s and began to grow after the election of President Putin? Who advised Putin to appoint Medvedev as his successor? Reasoned answers to these questions are given in this book. As evidence of the author's point of view, there are presents new materials, unknown to readers.

eremey: "Загадочная Русь". Оглавление Часть 1. От городища до империи Глава 1. Вести из прошлого Глава 2. Вагры, варги и варяги Глава 3. "Росы" и русы Глава 4. Остров русов Глава 5. Защитники или завоеватели? Глава 6. Власть варяжская Глава 7. Грозный и опричинина Глава 8. Завещание Петра Часть 2. "Мы наш, мы новый мир построим" Глава 9. Деньги на революцию Глава 10. Джейкоб Шифф и права человека Глава 11. Иллюзии и неизбежность Глава 12. Напрасные хлопоты Часть 3. Всё только начинается Глава 13. Колумбийский след перестройки Глава 14. Многоходовка Юрия Андропова Глава 15. Спаситель или гробовщик? Глава 16. Крёстный отец президента

eremey: Отрывки из главы 16 - "Крёстный отец президента": До сих пор многие политологи пытаются найти ответ на вопрос: почему Ельцин выбрал Владимир Путина? Возможно, ему привиделся вещий сон, как Гостомыслу много лет назад, в IX веке (см. главу 1): «Гостомысл же, предчувствуя конец жизни своей, созвал всех старейшин земли от славян, руси, чуди, веси, меров, кривичей и дреговичей, поведал им сновидение и послал избранных в варяги просить князя. И пришел после смерти Гостомысла Рюрик с двумя братьями и их сородичами...» Надо заметить, что Ельцин имел значительное преимущество перед Гостомыслом, поскольку к его услугам было телевидение – тут можно обойтись и без собрания старейшин. А в остальном всё повторяется – Путин пришёл во власть вместе с «братьями и их сородичами», в числе которых бывшие коллеги по ФСБ и люди, с которыми он сблизился за время работы в мэрии Санкт-Петербурга. .............. В XXI веке трудно поверить в столь удивительные совпадения – в России появляется новый президент, и тут же, как по мановению волшебной палочки, начинается рост нефтяных цен, обещая стране грядущее процветание и создавая условия для того, чтобы Владимир Путин успешно проводил свою политику. Первое, что приходит в голову – бывшие коллеги, точнее зарубежная агентура ФСБ совместно с агентами влияния подсуетились и реализовали некий план, который и привёл к падению курса доллара [который инициировал рост нефтяных цен] вопреки желанию руководства США. Версия фантастическая, хотя довольно привлекательная – вот на какие подвиги способны наши парни! ............ Но кто же тогда привёл к власти Путина? В январе 2016 года Джош Коэн, бывший сотрудник Агентства США по международному развитию … обратил внимание на интересные факты: «С приходом к власти Владимира Путина, у Израиля в Москве появился союзник, ближе которого он не имел никогда прежде… Позитивное отношение Путина к Израилю в какой-то степени отвечает его, по утверждению некоторых, "филосемитизму", или симпатиям к евреям и их религиозным убеждениям. В России среди личных друзей Путина есть много евреев, бизнесменов и чиновников. Он ценит то позитивное влияние, которое евреи оказали на него в детстве». Так может быть инициаторов назначения Путина преемником следует искать среди израильского лобби в США? … Здесь следует учесть, что Ельцин восстановил дипломатические отношения с Израилем сразу же после прихода к власти, в декабре 1991 года. Необходимо обратить внимание и на то, что среди финансовых «тузов», которые обеспечили победу Ельцина на выборах 1996 года, большинство составляли именно евреи. Конечно, во всём этом нет ничего предосудительного – все мы граждане России вне зависимости от национальности, и каждый выполняет свой долг перед страной в меру физических сил или финансовых возможностей. Однако следует учесть, что в случае прихода к власти коммунистов пострадали бы не только Абрамович с Березовским – их «подвиги» могли отразиться на судьбе всех российских евреев. ........... Проблема в том, что неожиданный рост нефтяных цен, и сближение России с Израилем, и совсем вроде бы необязательные встречи Путина с Кантором и Киссинджером [с ним Путин встречался более 15 раз!] наводят на некоторые предположения, которые настолько невероятны, что возникает желание назвать всё это некой совокупностью случайностей – другое определение трудно подобрать. .............. На Западе оценили усердие Чубайса и с тех пор считают его экспертом по российским делам. Дважды Анатолия Борисовича приглашали на заседания Бильдербергского клуба, где финансовая элита ведущих стран мира время от времени обсуждает важнейшие мировые проблемы и их влияние на финансово-экономическую конъюнктуру. В июне 2012 года приглашение было вызвано тем, что члены клуба хотели понять, как протестные акции радикальной оппозиции могут повлиять на положение в России, и насколько устойчива власть президента Путина. В мае 1998 года мировую финансовую элиту беспокоила аналогичная проблема, но речь шла о президенте Ельцине: позволит ли ему состояние здоровья эффективно руководить страной? Скорее всего, именно тогда возникла мысль о том, что пора подыскать нового человека на эту должность – понятно, что решающее слово должен был сказать народ России, но одна из особенностей современной демократии состоит в том, что мнением людей легко манипулировать. Поскольку Чубайс был приглашён всего лишь как эксперт, он никак не мог повлиять на принятие решения – своё слово должен был сказать куда более авторитетный человек. На эту роль подходит только постоянный член Бильдербергского клуба Генри Киссинджер, который был неплохо знаком с тем, что происходит в России ещё с тех пор, как входил в комиссию «Киссинджер-Собчак» в 1992 году. Именно Киссинджер мог предложить кандидатуру Путина. А всё дальнейшее – это уже дело техники, поскольку Чубайсу нетрудно было убедить Ельцина, что именно Путин способен навести порядок в государстве, а если станет президентом, то защитит от нападок недругов и самого экс-президента, и его семью. Однако логика подсказывает, что человек с таким опытом, как Киссинджер, должен был ещё в 1996 году понять, что Ельцин уже исчерпал свои возможности и пора готовить ему замену. ... В июле 1996 года Чубайс был назначен главой администрации президента, поэтому ему не составило большого труда убедить Ельцина, чтобы тот взял Путина в свою команду. ... В пользу утверждения, что именно Чубайс способствовал новому назначению Путина, свидетельствует тот факт, что Анатолий Борисович остаётся в фаворе до сих пор, несмотря явные провалы в его деятельности – тут и непродуманная реформа РАО ЕЭС, и авантюра с созданием компании Роснано. ... Киссинджер, в свою очередь, не дал в обиду «крестника» ни после президентских выборов 2012 года, которые на Западе сочли сфальсифицированными, ни после внезапного присоединения Крыма к России, да и сейчас утверждает, что в событиях на Украине виновны руководители Европейского союза. Видимо, Путин пока не заслужил упрёков, поскольку поддерживает хорошие отношения и с Израилем, и с еврейской диаспорой в своей стране. ... [К этому следует добавить, что Антидиффамационная лига, созданная в США для противодействия диффамации еврейского народа, весьма сдержанно отреагировала на приговор Михаилу Ходорковскому, а её глава лишился своей должности после того, как обвинил Путина в том, что тот разыгрывает «антисемитскую карту» на Украине, и сравнил возвращение Крыма в состав России с захватом Судет немцами в 1938 году.] .............. Как следует из результатов исследований Маллинза и других зарубежных экспертов, среди основателей ФРС [Федеральной резервной системы США] были Пол Варбург, Абрахам Кюн, Соломон Лёб, Маркус Голдман, Самюэль Сакс, Израэль Мозес Сейф, ну и конечно представители семейства Ротшильдов. Можно не сомневаться, что до сих пор на финансовом рынке хозяйничают их потомки. Не их ли следует поблагодарить за то самое, счастливое для нас падение курса доллара [в 2000 и в 2002 годах]? А уж потом свою роль сыграли биржевые брокеры, и понеслось… Судя по всему, инициаторы этой акции вовсе не рассчитывали на то, что нефть взлетит чуть ли не до заоблачных высот. ............ Многие люди до сих пор недоумевают – почему своим преемником Путин назначил Дмитрия Медведева? Ни политологи, ни журналисты так и не смогли дать вразумительный ответ. Возможно, Дмитрий Анатольевич силён в юриспруденции, но как глава правительства почти никем не воспринимается всерьёз. Неужели в окружении Путина не нашлось более достойного, подготовленного кандидата? ... Но все точки над «i» расставило сообщение, появившееся на сайте Jewish Telegraphic Agency (JTA) 2 марта 2008 года, когда состоялись президентские выборы: «Взаимоотношения Медведева и еврейской общины не составляют тайны. Еврейские лидеры в России говорят, что они ожидают от Медведева сохранения прочных связей, которые евреи имели с Кремлём при Путине. Менее чем за неделю до того, как он был назван преемником Путина, Медведев посетил в Марьиной Роще штаб-квартиру Федерации еврейских общин России, которая является филиалом Хабад в России [имеется в виду иудейское религиозное движение Хабад-Любавич]. Через несколько дней раввин Берл Лазар [представитель Хабад в России], доверенное лицо Путина и главный раввин России, выразил тёплые чувства по отношению к Медведеву...» ......... Вот мнение Гвина Дайера: "Означает ли это, что Путин стал мелкой сошкой или марионеткой "олигархов", которые процветали в коррумпированной среде, взлелеянной Борисом Ельциным? Возможно, но не обязательно. Это может просто означать, что он сознаёт исключительную возможность нынешнего своего положения и достаточно умён, чтобы не стать заложником навязанной ему судьбы". Пожалуй, с этим утверждением можно согласиться. Путин, как признанный знаток борьбы дзюдо, способен использовать любое действие соперника для реализации собственного плана.


eremey: Из книги Михаила Зыгаря «Вся кремлёвская рать»: «За год до окончания ельцинского срока Семья начала кастинг на должность преемника Ельцина. Он закончился только к августу — премьер-министром был назначен директор ФСБ Владимир Путин. Молодой, никому не известный, чекист, бывшая правая рука Анатолия Собчака … 31 декабря … президент Ельцин сам подал в отставку и назначил премьер-министра Путина исполняющим обязанности президента. Это означало, что сложнейшая операция по передаче власти — то, что журналисты назовут «Операция “Преемник”», — была успешно завершена… Никто в мире не знал преемника Бориса Ельцина, не понимал, каковы его шансы, каков его политический бэкграунд, насколько он самостоятелен или, наоборот, несамостоятелен, во что верит и чего боится, хочет реформ или реванша…» Главный редактор «Дождя» написал хронику известных событий, но так и не смог ответить на главные вопросы: Если Семья начала кастинг только в 1998 году, то зачем пригласили Путина на работу в Администрацию в 1996 году? Кандидатуру Путина мог предложить только Чубайс, работавший вместе с ним в команде Собчака. Но мог ли завзятый либерал рекомендовать бывшего гэбэшника по собственной инициативе? Ему-то зачем это было нужно? В чём состояла сложность операции по передаче власти, Зыгарь так и не объяснил. Почему выбрали человека, который работал в команде Собчака, которого Ельцин, мягко говоря, не жаловал? Получается так, что ткнули пальцем в Путина – пусть будет этот! Что же это за кастинг, если «никто в мире», в том числе и Семья, не знал – «who is Putin»? А вот что написано в книге Фельштинского и Прибыловского «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина»: «После поражения Собчака на выборах в Санкт-Петербурге, когда из-за расследования деятельности КВС над Путиным стали сгущаться тучи, встал вопрос о срочном переводе его в Москву, желательно с повышением. Здесь неоценимую услугу Путину оказал Анатолий Чубайс, возглавивший весной 1996 г. Администрацию президента Ельцина. Чубайс добился перевода Путина в Москву на должность заместителя управляющего делами президента России. Для санкт-петербургских следователей и депутатов, расследовавших коррупцию в городе, Путин стал теперь недосягаем». Опять нет ответа на вопрос: зачем это нужно было Чубайсу? Бывший кремлёвский политолог Глеб Павловский тоже не смог объяснить причину, по которой Ельцин выбрал Путина: — …Кому первому в тогдашнем окружении Ельцина пришла в голову мысль сделать ставку на Путина? — …В вопросе о преемнике — жизненном, я бы даже сказал, интимном для Ельцина, — наш первый президент никому бы не перепоручил решение. Это его решение. … На самом деле, это случайность… Борис Березовский в интервью Евгении Альбац взял всю ответственность на себя: — Утверждают, что именно вы предложили кандидатуру главы ФСБ Владимира Путина в качестве преемника Ельцина, а Валентин Юмашев (руководитель администрации президента РФ в 1997–1998 годах) и Татьяна Дьяченко (дочь Бориса Ельцина) уже уговорили на то Бориса Николаевича… Так? — Да, это всё правда… Публицист Олег Мороз посвятил этой теме книгу «Главная ошибка Ельцина». Но вот к чему всё сводится: «Его питерский земляк Алексей Большаков, ставший к этому времени первым вице-премьером, помог ему устроиться именно в ту организацию, о которой отставной питерский первый вице-мэр только и мог мечтать, в президентскую администрацию». Нам предлагают поверить, что человека из «вражеской» команды Собчака пригласили в святая святых, в Администрацию президента, по рекомендации какого-то вице-премьера. Далее: «Уходя, Чубайс и посоветовал Юмашеву поставить Путина на освобождающееся кудринское место. Возможно, самого Анатолия Борисовича попросил об этом тот же Кудрин, с самого начала принимавший активное участие в столичном трудоустройстве своего питерского коллеги. Так Путин сделался начальником ГКУ, заместителем главы Администрации президента». Это уже ближе к истине. Однако Мороз так и не объяснил, зачем Чубайс продвигал во власть Путина. Но вот уже явное противоречие: «Чубайс узнал про Путина несколько позже. Он активно выступил против его назначения премьером и ставки на него как на будущего президента. Это при том, что в принципе он вроде бы хорошо относился к Путину. Чубайс просто рассуждал как опытный политик, политтехнолог: конечно, Путин как президент это замечательно, это прекрасно, но мы не в состоянии обеспечить ему победу на выборах, у нас просто нет для этого ресурсов: это бывший кагэбэшник, никому не известная фигура; все решат, что Кремль просто сошел с ума... Мы с ним ругались по этому поводу, вспоминает Валентин Юмашев». Тут либо Юмашев соврал, либо Мороз напутал: «замечательный президент», но «неизвестная фигура». Для того и назначают премьером, чтобы на этом посту себя проявил, прежде чем выдвинут кандидатом в президенты. Путин себя и проявил – федеральные войска нанесли поражение боевикам Басаева в Дагестане. Впрочем, возможен и такой вариант: Чубайс продвигал Путина, но потом понял, что не сможет подчинить его своему влиянию. Однако было уже поздно – процесс пошёл…

eremey: "Загадочная Русь: от Рюрика до Путина". Отрывки из главы 2: Пришла пора выяснить, что собой представляли варяги, упоминаемые в русских летописях. Споры продолжаются уже более трёхсот лет, однако оппоненты так и не пришли к единому мнению..... Память о племени вагров сохранилась в названии полуострова Вагрия. Он расположен вблизи Ютландского полуострова, который населяли даны, предшественники нынешних датчан. Однако принято считать, что ареал обитания вагров в IX веке был значительно шире, вплоть до устья Одера на востоке, включая ближайшие острова, в том числе Фермарн, Рюген, Узедом и Волин..... В хрониках X-XII веков, описывающих события на южном побережье Балтики, племя Evagre не упоминается – есть только схожие названия: Waigri, Vagri, Uuaigiri, Waigros и Wagiri. И всё же именно свидетельство Иордана следует взять за основу, как наиболее раннее, поскольку оно было заимствовано из хроники I века до н.э. ..... Надо признать, что созвучие «вагр – варяг» не исключает версию о славянском происхождении варягов, призванных на Русь. Такая версия вполне приемлема для тех, кто отвергает возможность скандинавского происхождения варягов. Однако к огорчению антинорманистов истина лежала едва ли не на поверхности..... Слова «vargr» в древнескандинавском языке и «varg» в современном шведском языке (наряду с «wolf») означают «волк». Татищев, сам не ведая того, ответил на вопрос, который не даёт покоя многим поколениям историков. Впрочем, сторонники славянского происхождения Рюрика постарались не заметить столь явного созвучия – видимо, потому что этот аргумент лежал в основании теории норманнского происхождения Руси. Да и Татищев отыскал выход из такой коллизии, объявив, что «равно и финнам могло оное [волк] по тому же промыслу дано быть, ибо разбойников волками едва не всюду именовали». С этим объяснением можно было бы согласиться, но вот беда – у финнов волк совсем по-другому называется, не «varg». ...........

eremey: "Загадочная Русь: от Рюрика до Путина" Отрывки из главы 3: Жители прибрежных районов Чёрного и Средиземного морей имеют смуглую кожу – этому способствует безоблачное небо и жаркое солнце, особенно в летние месяцы. Тогда пришельцев с севера логично было бы назвать бледнолицыми, а вовсе не ρούσιος [так их называли в Византии] – лингвисты утверждают, что это древнегреческое слово переводится, как «красный». Есть версия, что ρουσιος (русиос) заимствовано из латинского языка, где russeus обозначает «красный». А в современном греческом языке для розового цвета сохранилось слово ρος [рос]. Однако исследователи так и не смогли ответить на вопрос, почему людям с Севера греки дали столь необычное прозвание..... На самом деле, всё объясняется довольно просто – летом лица, да и все открытые части тела северян, не привычных к южному солнцу, розовели от загара, постепенно становились красными. Это объяснение может показаться слишком примитивным. Но только теперь становится понятен смысл фразы из «Бертинских анналов»: «Он также послал с ними неких [людей], которые говорили, что их, то есть их народ, называют рос [rhos]». Здесь «рос» – производное от греческого ‛Ρώς, которое аналогично простонародному ρουσιος, что означает «красный». Звучит не очень-то приятно – выходит так, что мы стали называться русскими только потому, что лица каких-то северян, которые грабили города Причерноморья, оказались красными от южного загара..... Однако есть очень важное свидетельство, позволяющее уточнить, кем были эти «краснолицые». В 921-922 годах арабский путешественник и писатель Ахмед ибн Фадлан в качестве секретаря посольства аббасидского халифа ал-Муктадира посетил Волжскую Булгарию. Это путешествие он описал в книге, где есть такие слова (перевод А.П. Ковалевского, 1956 г.): «Я видел русов [Rūsiyyah], когда они прибыли по своим торговым делам и расположились у реки Атыл. Я не видал [людей] с более совершенными телами, чем они. Они подобны пальмам, белокуры, красны лицом, белы телом…» «Белы телом…» – это нетрудно объяснить. Видимо, Фадлану повезло – ему удалось увидеть те части тела русов, которые обычно находятся под одеждой, и их не покрывает загар. Впрочем, и без того ясно, что русы – это люди с севера. Но вот самое ценное свидетельство Фадлана: «Если бедный человек из их числа, то делают маленький корабль, кладут его в него и сжигают..." Далее описывается обряд, идентичный обряду погребения скандинавских викингов, как богатых, так и бедных..... Итак, Людовик Багрянородный был прав – росы (в просторечье русы) были родом из Скандинавии. Они совершали нападения и на Константинополь, и на города Причерноморья. На побережье Чёрного и Азовского морей русы устроили поселения, где Фадлан мог наблюдать за обрядом погребения.

eremey: "Загадочная Русь: от Рюрика до Путина" Отрывки из главы 4: Скандинавское происхождение росов (русов) косвенно подтверждается существованием области Roslägen на восточном побережье Швеции. Шведы произносят это слово как Руслаген, поэтому сторонники норманнского происхождения Руси использовали общность слов «Русь» и «Руслаген» как основное доказательство своей теории ещё со времён Карамзина..... В шведском языке есть слово «läge» – место, занимаемое войсками, лагерь. Поэтому Руслаген (Roslägen) следует перевести как лагерь, где расположились русы – в дальнейшем будем использовать именно это название, не загромождая текст упоминанием сразу двух созвучных терминов. Скорее всего, военное поселение было основано людьми, которые составляли основу вооружённого формирования, совершавшего нападения на побережье Балтики к востоку и юго-востоку от Руслагена, и далее вглубь территории, спускаясь по рекам на юг, вплоть до Чёрного моря и Константинополя... [В дневниках голландского путешественника Витсена и шведского дипломата Траны в XVII веке упоминается остров, по местоположению совпадающий с островом Сааремаа, который находится у побережья Эстонии. Швед называл его Rusero, а голландец – Rusel] ...«Ruser» в переводе означает «русы»… Далее, «остров» на шведском языке – это «ö». Тогда «Ruserö» означает «остров русов», по аналогии с островами Ljusterö, Runmarö, Ornö, Muskö и Dalarö, которые расположены у побережья Швеции, поблизости от Руслагена..... Если перевести «остров русов» на голландский язык, получим «Russ eiland». Скорее всего, со временем это словосочетание трансформировалось в «Rusel». Такое же окончание встречается в названиях двух островов у побережья Нидерландов – Тексел и Рихел..... Но вот что интересно: на официальных шведских и голландских картах в эпоху Средневековья остров обозначен как Ösel или Oesel. Видимо, моряки пользовались старинными картами, которые сохранили факт пребывания русов на этом острове. .............. Теперь почти всё сходится, и можно подвести промежуточный итог. Скандинавских морских разбойников словене и кривичи стали называть варягами, поскольку сами пираты «представлялись» как варги, что в переводе со шведского означает «волк». В то же время, одно из объединений варягов, базировавшихся на острове близ восточного побережья Балтики и на западном побережье Балтики, получило от греков прозвище «рус» (рос), которое стало отличать их от других варягов. Это прозвище дало название Острову русов (Ruserö) и лагерю русов (Ruslagen). Варяги-русы занимались тем, что грабили богатые города Причерноморья, Нижней Волги и не раз нападали на Константинополь. Одним из предводителей варягов-русов был Рюрик, национальность которого станет темой обсуждения в следующей главе. Вместе с Рюриком на земли ильменских словен пришла его дружина, в которой были люди из племён, населявших северо-западную часть Европы. ............... Наверняка против предложенной теории происхождения русов будут возражать антинорманисты. Причина в том, что их аргументы основаны на вере – была с незапамятных времён, задолго до IX века, некая изначальная Русь, а вот с чего всё началось, никто из них объяснить не в состоянии. Поэтому появляются ничем не подкреплённые утверждения, которыми изобилуют статьи Лидии Грот, например: «Русы – современники ариев, часть индоевропейского субстрата Восточной Европы». В качестве доказательств, за неимением ничего другого, в последнее время привлекают достижения ДНК-генеалогии. Понятно, что не всякий историк готов к тому, чтобы разобраться в этом методе, однако вот что интересно: норманисты и антинорманисты используют одни и те же исходные данные, но выводы делают прямо противоположные. ..............

eremey: "Загадочная Русь: от Рюрика до Путина" Отрывки из главы 5: Подтверждением экспансии свеев (шведов) на территории европейской части нынешней России является наличие характерных географических названий. Появление наименований с корнем «рус» достаточно очевидно, коль скоро власть на этой территории захватили варяги-русы, но этим дело не ограничилось. От Балтики до Волги есть много рек, названия которых до сих пор не удавалось объяснить. Однако стоит обратиться к шведско-русскому словарю, как названия рек наконец-то находят объяснения... Молога – река в Тверской, Новгородской и Вологодской областях России. Она впадает в Весьегонский плёс Рыбинского водохранилища на Волге. Её название образовано из двух шведских слов: «mal», что означает сорт рыбы (моль или сом), и «öga», что переводится как «глаз». Таким образом, малога – это «глаз сома», или «рыбий глаз». Не исключено, что так звали одного из варягов – известно, что в древности вместо фамилий использовали прозвища... Основной маршрут «из варяг в греки» начинался в Финском заливе: Нева – Ладожское озеро – Волхов – Ильмень – Ловать – Днепр – Чёрное море. Название первой реки в приведённом перечне образовано из слов «ny väg», что переводится как «новый путь», а читается как «нивáг» с долгим «а». Первый слог неударный, поэтому со временем слово приобрело более удобное для славян звучание – «нева»... Река Волхов, вытекающая из озера Ильмень и впадающая в Ладожское озеро, также обязана своим наименованием шведам. Как выяснили археологи, на берегах этой реки ещё задолго до IX века местные жители сооружали невысокие земляные валы для защиты от нападения врагов. Имея в виду эти сооружения, варяги и придумали название «vall hov», основой которого стало слово «vall», которое переводится как «вал». Слово «hov» в словаре современного шведского языка переводится как «двор, резиденция». Если допустить, что варяги так называли поселение, расположенное за валом, тогда всё сходится. [есть ещё не менее двух десятков аналогичных примеров] ............. Итак, кому же из троих кандидатов на роль новгородского князя следует отдать предпочтение? Есть несколько аргументов в пользу одной из трёх рассмотренных выше версий: – данные археологических исследований свидетельствуют о длительном пребывании скандинавов в Ладожском городище, – скандинавские саги сообщают о походах конунга Эйрика из Уппсалы в восточные земли, – Уппсала находится неподалёку от лагеря варягов-русов в Руслагене, – близ восточного побережья Балтики располагался Остров русов, – термин «варяг» происходит от шведского слова «варг», что переводится как «волк», – на европейской части России есть много «шведских» географических названий, – там же сохранилось множество наименований (топонимов) с корнем «рус», – обряд погребения причерноморских русов соответствует обычаям скандинавских викингов, – «Повесть временных лет» сообщает, что на земли словен пришли варяги-русы, – король франков Людовик в 839 году признал свеонов (шведов) в «росах» (русах), посетивших его страну. …Теперь можно подвести итог тому, что случилось в середине IX века. Словены, кривичи и соседние племена решили договориться с одним из крупных варяжских объединений, которое было укомплектовано свеями и базировалось на Острове русов, обещая платить дань в обмен на защиту от других варягов, которые регулярно совершали набеги и разоряли их поселения. Предводитель варягов согласился на такие условия, но только для того, чтобы затем прибрать к рукам всю власть.

eremey: Конечно, использование современного шведско-русского словаря для объяснения географических названий на территории Руси не вполне корректно. Однако словарь старонорвежского языка подтверждает сделанные выводы. К примеру новый – nyr вместо современного ny путь - vegr вместо современного väg Изложенная выше версия подтверждается интерпретацией (автор Александр Пересвет) названий днепровских порогов, приведенных в трактате Константина Багрянородного (10 век):

eremey: Пояснения к "Загадочной Руси" Легенда о призвании Рюрика из прибалтийских славян придумана придворными летописцами, поскольку шведские корни Рюриковичей не устраивали власть – Россия в течение нескольких веков воевала со Швецией. Версия о датском Рюрике нереальна, поскольку его интересы были связаны с южной Балтикой – в частности, датчане завоевали остров Русеро (Сааремаа) только через несколько веков. В ПВЛ есть два упоминания о Рюрике – 862 и 879 год. В саге об Олафе Святом сказано, что Эйрик из Уппсалы захватил земли на восточном побережье Балтики. Можно предположить, что Эйрик - это и есть Рюрик. Покорив эти земли, поставил своих людей управлять поселениями местных жителей и вернулся княжить в Уппсалу, поэтому в ПВЛ и нет больше упоминаний о нём до его смерти. Зачем Эйрику нужна была Старая Ладога? Уппсала была далеко, а Старая Ладога – это более удобная база, чем остров Русеро (Сааремаа), для того, чтобы оттуда продвигаться на юг, в Причерноморье. Мог ли Эйрик спокойно вернуться в Уппсалу, рассчитывая на то, что покорённые народы не восстанут? В принципе мог, поскольку словенам было не по силам вести бесконечные войны с викингами – те были гораздо опытнее и были лучше вооружены. Возможен ли другой вариант: словене предложили Эйрику (Рюрику) править на Ладоге и собирать дань? Возможен. Но Хеллигу (Олегу) этого показалось мало, и после смерти Эйрика он стал захватывать другие земли, в частности, по течению Днепра. Его дело продолжил Ингвар (Игорь). В пользу того, что власть в восточных землях захватили свеи (а не прибалтийские славяне), о чём написано и в скандинавских сагах, я приводил шведскую топонимику на путях из варяг в греки и в Волжскую Булгарию. Теперь могу уточнить на основе староскандинавского словаря. В квадратных скобках – вариант на основе современного шведского языка. Нева: nyr + vegr (или vágr) = новый путь (или бухта) = [ny väg] Волхов: vǫllr (или hváll) + hof = земляной вал вдоль реки + усадьба за ним = [vall + hov] Свень: sveinn = парень = [sven; svensk – швед] Молога: mál (или mol, mold) + auga = ? + глаз = [mal + öga = глаз сома] Десна: Þessi + nafn = это имя = [dess namn] Шексна: sex + nafn = шесть имён = [sex namn] (здесь форумный редактор пишет kex вместо аналога six) Двина: vindr + nafn = ветер + название = [vind namn] Ока: auka = [öka] Днестр: denne storr = этот великий (-ая) Днепр: denne priss = этот приз (плата, цена) (danapris – это всего лишь производное, на латыни) У Фасмера приведено по нескольку вариантов толкований названий этих рек, но ни одно не признано им убедительным.

eremey: Опровержение финской версии происхождения названия Руси Допустим, что финны называли свеев руотси (ruotsi). Допустим, что словене стали называть свеев точно так же. Однако к власти на Ладоге пришли свеи, а не финны. Свеи управляли возникшим государством несколько веков. Почему же они использовали прозвище, которое им дали финны? Народ не мог навязать князьям название Русь, тем более что многие реки получили своё название от скандинавов. Одно с другим никак не сходится!

eremey: В книге приведены аргументы в пользу версии, согласно которой Путину во второй половине 90-х помог прийти к власти Киссинджер. Такой выбор был сделан в интересах Израиля и российских евреев (см. выше). Зять Дональда Трампа, обеспечивший ему победу, - ортодоксальный еврей. Его жена, Иванка Трамп, приняла иудаизм. Так что если Трампу не помешают вступить в должность, можно рассчитывать на хорошие отношения России и США.

eremey: Немецкая газета Bild опубликовала вчера статью о вкладе Киссинджера в сближение Трампа и Путина. Немного запоздали (см. пост выше), но тем не менее: Киссинджер должен стать посредником между Москвой и Вашингтоном. Трамп хочет снова сблизиться с Кремлем. Говорят о его необычной близости к правителю Кремля… Насколько всё еще серьезно можно относиться к родившемуся в Германии старому дипломату с еврейскими корнями [Киссинджеру], показывает тот факт, что он был одним из первых, к кому Дональд Трамп после своей победы обратился за советом… Он знает руководителя Кремля Владимира Путина со времени после падения Берлинской стены [на самом деле, только с 1992 года]. Согласно одному анализу для западноевропейских информационных агентств, которые ссылаются на информацию из команды Трампа, будущий президент стремится к отмене антироссийских санкций по «рекомендации Киссинджера». Далее в анализе говорится, что Киссинжер рекомендует признать главенство России в бывших юго-западных советских республиках от Белоруссии и Украины через Грузию до Казахстана. Это означало бы, что США признают политически за Россией пространство между Польшей/Балтикой и Ираном, Афганистаном и Китаем как сферу влияния. Для Украины должен быть составлен Генеральный план политического и экономического развития. Суть идеи состоит в том, что Россия гарантирует безопасность Восточной Украины — то есть постепенно уходит оттуда. В обмен на это Запад больше не поднимает вопрос о Крыме. Насколько тесная связь существует между Трампом и Путиным, говорит другой факт из сообщения секретной службы: для президента России Владимира Путина Трамп еще до принятия присяги был «постоянно доступен по телефону» [неужели с начала избирательной кампании? ))) ].

eremey: Сможет ли Джаред Кушнер стать президентом США? Если президентство Трампа окажется успешным для Америки, то лет через восемь президентом станет его зять Джаред Кушнер. Впрочем, есть мнение, что Америка никогда не выберет ортодоксального иудея президентом. Жаль, если так! Было бы любопытно посмотреть, что из этого получится. Тем более что иудаизм постепенно входит в моду среди представителей американской элиты – вот и Челси Клинтон приняла иудаизм, выйдя замуж за еврея. Если продолжится исламизация Европы, то противостоять этому смогут не политические импотенты вроде Олланда, а только радикалы вроде Марин Ле Пен. У неё, кстати, много общего с Авигдором Эскиным. Так что христиане вполне могут объединиться даже с еврейскими ортодоксами в борьбе против исламских радикалов. И тогда уже не важно, кто к какой религии принадлежит.

eremey: С Новым Годом! С новыми загадками! Надеюсь, что для каждой из них найдём ответ и подходящее решение.

eremey: Самашедшая идея, пришедшая в голову накануне Рождества Христова: В 839 г. Людовик Немецкий принял греческих послов и свеоно-русов (росов) в Ингельгейме. А в 862 году Людовик в документе на земельные владения баварского монастыря упомянул местечко под названием Ruzaramarcha по соседству с Раффельштеттеном. Самый короткий путь от Константинополя до Ингельгейма идёт вначале по Дунаю и проходит мимо Раффельштеттена. А что если свеонам-русам (шведам, получившим прозвище "русы" в Византии) приглянулись эти места, и они с разрешения короля образовали факторию, которая позже получила название Ruzara marcha? Свеоны прибыли в 839 г., а Ruzaramarcha упоминается в 862 г. За 20 лет в эти благодатные места могли переселиться сотни скандов (скандинавов). В древнегерманском языке есть слова rosa, rusa, а в современном – rosa, rosarot обозначают розовый цвет. Однозначно что-либо утверждать не берусь, но… В Раффельштеттенском таможенном уставе (Восточная Бавария) встречается название местной денежно-весовой единицы - scoti, заимствованное из лексикона древнерусских купцов… Сравните древнескандинавское название серебряной монеты – skattR. По мнению А.В. Назаренко («Имя “Русь”…»), Ruzara – «один из вариантов имени “русь” в древневерхненемецком языке». Возможно, отсюда возникло древнесаксонское “Ruz-”. Но есть ещё и Ruzzi – так называли Русь. Были и Pruzzi в Понеманье. Если сканды поселились и в районе Раффельштеттена, и в Новгороде, и в Киеве, и в Понеманье, то надо было как-то их "разделить", чтобы не спутать. Поэтому после того, как скандов, поселившихся на юго-востоке, стали называть с использованием Ruz-, киевско-новгородским скандам дали название Ruzzi, а в Понеманье – Pruzzi (пруссы). Последовательность м.б. иная - сначала Pruzzi, потом Ruzzi и т.д. Согласно житиям святых, Владимирские князья вели свой род от русов (пруссов) Понеманья – эту версию о своём происхождении активно развивал Иван Грозный. Похоже, что Грозный не наврал.

eremey: Откуда пошла "русь"? Из Русской правды Ярослава Мудрого 1072 г.: «Аже оубиеть мужъ мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, ли сыну, любо братучадо, ли братню сынови; аще ли не будеть кто его мьстя, то положити за голову 80 гривенъ, аче будеть княжь моужь или тиоуна княжа; аще ли будеть русинъ, или гридь, любо купець, любо тивунъ боярескъ, любо мечникъ, любо изгои, ли словенинъ, то 40 гривенъ положит и за нь… Аже кто оубиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищють, то виревную (а) платити, въ чьеи же верви голова лежить то 80 гривенъ; паки ли людинъ, то 40 гривенъ». Из договора новгородцев с немцами 1199 г.: "Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, и русь и нЪмци, то вергуть жеребьее; кому ся выимьть, ротЪ шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ варягу на русинЪ или русину на варязЪ, а ся его заприть, то 12 мужь послухы, идеть ротЪ, възметь свое". Из договора Смоленска с Ригой в 1229 г.: «Русиноу не оупирати Латинина однемь послухомь; аже не боудете двою послухоу, единого Немчича, а другого Русина, добрых людии» (Рус.-Лив. Акты, стр.426). Из проекта договора Смоленска с немцами пол. XIII в.: «или немьчьскый гъсть въ дългъ дасть Смоленьске свои тъваръ русину, аче дълженъ боудътъ инемъ, Немъчъскомоу гъстьи напереде, възати». Судя по этим документам, русин – это не этнос. Этнос – это только словенин. А «русин» - это приближённые и служащие князя. Финское ruotsi здесь ни к селу, ни к городу, поскольку этот термин обозначал этнос. Сканды могли получить прозвище «рос» (рус) только в Византии («по внешнему виду», по цвету кожи), и они использовали его не как этноним, а как отличительный знак принадлежности к некоему сословию, как звание. Об этом писал и Константин Багрянородный: «Когда наступит ноябрь месяц, тотчас их архонты [предводители дружин] выходят со всеми росами из Киава [из Киева] и отправляются в полюдия, что именуется "кружением" [сбором дани], а именно – в Славинии [в славянских поселениях] вервианов [древлян], другувитов [дреговичей], кривичей, севернее [северян] и прочих славян, которые являются пактиотами [есть два толкования этого слова: данник и союзник] росов».

eremey: Из трактата "О управлении империей" Константина Багрянородного (X век): [Да будет известно], что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда ... Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас. Славяне же, их пактиоты, а именно: … Если бы Константин под словом «рос» подразумевал весь народ, населявший Ладогу, Киев и т.д., он бы не стал отделять росов от славян. Константин знал, что власть принадлежит росам, а не славянам, поэтому и писал о росах, об их действиях. Славяне в этом смысле ему неинтересны. Здесь под словом «рос» можно понимать и этнос (скандинавов), и членов княжеской дружины (в основном, тех же скандинавов). Однако скандинавам нет смысла брать новое название для своего этноса. Поначалу они использовали его лишь как отличительный знак члена княжеской дружины. Из текста договора 911 года с греками: «Мы от рода рускаго…» А как ещё можно было написать: мы от рода славяно-скандинавского? Судя по тексту, со временем (уже к 911 г.) «рос» превратилось в «русь» и стало названием киевского княжества. Тогда же членов княжеских дружин (в т.ч. новгородских чиновников) стали называть не «русь», а «русин».

eremey: Русин - этнос или социум? Константин Багрянородный, Об управлении империей, X в.: "Когда наступит ноябрь месяц, тотчас их архонты [предводители дружин] выходят со всеми росами из Киава [из Киева] и отправляются в полюдия, что именуется "кружением" [сбором дани], а именно – в Славинии [в славянских поселениях] вервианов [древлян], другувитов [дреговичей], кривичей, севернее [северян] и прочих славян, которые являются пактиотами [есть два толкования этого слова: данник и союзник] росов". Здесь росы однозначно противопоставляются славянам. Возможно, росы – это собирательное название неких этнонимов (скандинавских), но прежде всего – это социум, княжеская дружина, поскольку славяне являются пактиотами росов. Из Русской правды Ярослава Мудрого 1072 г.: "…аще ли будеть русинъ, или гридь, любо купець, любо тивунъ боярескъ, любо мечникъ, любо изгои, ли словенинъ, то 40 гривенъ положит и за нь…" Поскольку «русин» написано в одном ряду и с «купец», и со «словенин», можно предположить, что это слово одновременно обозначает и этноним, и социум. С другой стороны, если учесть, что основу высшей касты составляли и скандинавы разных народностей, и славяне, приближённые князя, то русин в начале XI века ещё не являлся этнонимом. Русин – это высшая каста, отличающаяся от прочих по социальному положению. Далее в тексте упомянуты приближённые князя, члены княжеской дружины, этнические признаки которых так же несущественны. И наконец – изгой и словенин, т.е. низшая каста. ПВЛ (не ранее 1117 г.), из договора с греками: "О семъ, аще кто убиеть крестьяна русинъ, или христьянъ русина, да умреть, идеже аще створить убийство…" В этой фразе под словом «русь» понимаются жители Руси, а слово «русин» используется для обозначения одного жителя Руси. В своём переводе Лихачёв заменил слово «русин» на слово «русский», будучи уверен, что «русин» - это лишь этноним. Из договора новгородцев с немцами 1199 г.: "Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, и русь и нЪмци, то вергуть жеребьее; кому ся выимьть, ротЪ шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ варягу на русинЪ или русину на варязЪ, а ся его заприть, то 12 мужь послухы, идеть ротЪ, възметь свое". Здесь снова «русь» - этнос или (и) социум, а «русин» - представитель «руси». Скорее всего, в X-XI вв. русин – это социум, высшая каста, в которую входили люди разной крови. Позже это слово стали применять для обозначения всех жителей Руси. А после того, как в обиход вошло слово «русский», название «русин» закрепилось за потомками русов в Закарпатье.

eremey: О русах и русых Если «рус» это самоназвание некоего славянского племени, как считают антинорманисты, тогда зачем русам называть себя ещё и «русыми»? Если все русы русые, появление этого термина избыточно, как масло масляное. Если светловолосыми являются только некоторые из них, возникновение слова «русый» от «рус» нелогично. Совсем другое дело, если термин «рус» относится к неким светловолосым пришельцам. Тогда появление эпитета «русый» в языке славян вполне оправдано – вон, опять русоголовые пришли! Похоже, что здесь не обошлось без светловолосых скандинавов.

eremey: Об Острове русов Ещё одно убедительное доказательство версии, изложенной в главе 4, находим в трактате Шарафа Марвази (11 век) "Естественные свойства животных": "Русы живут на острове в море. Этот остров на три дня пути или около этого. Там есть леса и рощи, а вокруг него [острова] озеро. Они многочисленны и видят средства жизни и пропитание в мече". Остров - это Сааремаа, когда-то Русеро и позже Эзель. Море - это Балтика. Озеро - это Ладога. Всё точно и не требует дополнительных доказательств.

eremey: Отрывок из дискуссии на историческом форуме Это были странные и смешные в наше время люди. Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье… По вторникам, средам, четвергам и пятницам они заходили на форум и излагали свои мысли… – Читали про то, где Галкина раскопала Русский каганат? – обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. – Галкина – это голова! – отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства. – А вы читали, какую книгу написал Акашев? – Ну, о чём говорить... Акашев – это голова! Слушайте, – обращался он к третьему старику в панаме. – Что вы скажете насчет Акашева? – Я скажу вам откровенно, – отвечала панама, – Акашеву пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы. – И, нимало не смущаясь тем, что Акашев ни за что на свете не позволил бы кому-то лезть пальцем в свой рот, старик продолжал: – Но что бы вы ни говорили, я скажу вам откровенно – Кузьмин всё-таки тоже голова! Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Кузьмин тоже голова – царствие ему небесное! Но больше всего утешала их Лидия Грот. – Грот! – говорили они с жаром. – Вот это голова! Она своим затонувшим Руслагеном всем норманистам навсегда заткнула рот...

eremey: А был ли русский каганат? Бертинские анналы (середина 9 в.): «839 г. …Прибыли также греческие послы, отправленные императором Феофилом… Он также послал с ними неких [людей], которые говорили, что их, то есть их народ, называют рос [gens Rhos – народ рос], что их король, по имени хакан [chacanus], послал их к нему [Феофилу], как они заявляли, дружбы ради». Ибн Русте (первая половина 10 в.): «Они имеют царя, который зовется хакан-Рус. Они производят набеги на Славян, подъезжают к ним на кораблях, высадятся, забирают их [Славян] в плен, отвозят в Хазран и Булгар и продают там». Аль-Масуди (первая половина 10 в.): «В верховьях [недалеко от дельты] хазарской реки [Волги] есть устье, соединяющееся с рукавом [Дон?] моря Найтас [Азовское], которое есть Русское море; никто кроме них [Русов] не плавает по нему и они живут на одном из его берегов…» Ибн Хаукаль (10 в., Книга путей и стран): «Русы — народ варваров, живущий в стороне булгар, между ними и славянами по реке Итиль». Митрополит Иларион, «Слово о законе и благодати» и «Исповедание веры» (1040-е годы): «Великий каган нашей земли», «каган наш Владимир», «благоверному кагану нашему Георгию», «благоверному кагану Ярославу». Надпись на стене собора Св. Софии Киевской: «Спаси, Господи, кагана нашего». [Вероятно, речь идёт о Святославе Ярославиче, сыне Ярослава Мудрого, княжившем в Киеве в 1073—1076 годах] При анализе византийских и арабских источников возникают следующие вопросы: Почему в этих источниках упоминается хакан русов? Откуда «послы хакана русов» пришли в Константинополь в 838 году? Кто напал на Константинополь в 860 году? Каких русов крестили в конце 860-х? О каких русах, господствующих в Приазовье, писал Аль-Масуди? Почему русских князей называли каганами? Логично предположить – если был хакан, то был и каганат, хотя бы небольшое территориальное образование, но с претензией на нечто большее. Известны аварский, тюркский, хазарский каганаты – по сути, это империи. Каган стоял и во главе империи гуннов. Вероятно, русы также мечтали создать свою империю, подобную Хазарскому каганату – со временем им это удалось. Столь же логично предположить, что «Русский каганат» мог возникнуть поблизости от Хазарского каганата – на западе для такого образования использовали бы другое название. Тогда с чего всё началось? Купцам, направлявшимся из северо-западных земель по волжскому пути «из варяг в греки» (или в «арабы»), необходима была промежуточная база – недалеко от волока Дон-Волга и от Чёрного моря, но за пределами основной территории Хазарии (в низовьев Волги). В столь дальний путь могли отправиться только ладожские скандинавы, имевшие опыт дальних переходов по рекам и морям (Г.В. Вернадский считает, что скандинавы прибыли на Дон ещё в 8 веке). На пустующих землях восточного (или юго-восточного) побережья Азовского моря они и создали своё поселение. Несомненно, что хазары стремились подчинить себе все племена, находившиеся в зоне интересов Хазарского каганата. Примером может служить ситуация с венграми, которые в 8 веке были вытеснены с насиженных мест и обосновались на севере Приазовья и в донских степях. Константин Багрянородный в трактате «Об управлении империей» писал: «Хаган, архонт Хазарии, сообщил туркам [уграм, венграм], чтобы они послали к нему Леведию, первого своего воеводу. Посему Леведия, явившись к хагану Хазарии, спросил о причине, ради которой хаган отправил посольство, [требующее], чтобы Леведия пришел к нему. Хаган сказал ему: "Мы позвали тебя ради того, чтобы избрать тебя, поскольку ты благороден, разумен, известен мужеством и первый среди турок, архонтом твоего народа и чтобы ты повиновался слову и велению нашему"». Леведий отказался от этого титула, и он был отдан другому человеку, кандидатуру которого выдвинули венгры. Скорее всего, приазовским скандинавам было сделано такое же предложение. Известно, что они служили в войсках хазар – вероятно, этим и ограничивалась их вассальная зависимость от хакана Хазарии. Однако титул своего правителя (архонта по-гречески) они выбрали сами – даже венграм хазары не навязывали определённого названия и те называли своего вождя «кенде», «кюндю». Так что существование хакана этого объединения скандинавов не противоречит фактам. Как же возникло прозвище «рус» (рос), ставшее основой для титула «хакан русов»? Скандинавам приазовского поселения (свеям и др.) незачем было использовать имя, которое им дали где-то на северо-западе (финны или кто-то другой). До Византии тоже далеко, зато их соседи, греческие поселенцы в Крыму, вполне могли назвать скандинавов «русами» (росами) за непривычно розовый (или красный от загара) цвет лица – поэтому в Бертинских анналах и появились слова «их народ называют «Рос». Если бы им дали прозвище в Византии, то послы Феофила могли в Ингельгейме это подтвердить и разъяснить Людовику, кто такие эти пришельцы. Но византийцы и сами многого не знали. Невероятно, чтобы «послы хакана русов» пришли в Константинополь из далёкой Ладоги «дружбы ради». Ни византийцам, ни ладожским скандинавам и словенам такая дружба в то время была не нужна. Другое дело – русы из Приазовья. Возможно, им понадобилась защита от венгров-кочевников или от хазар, и они рассчитывали на помощь греческих поселенцев в Крыму, а для этого требовалось указание из Константинополя. А.П. Новосельцев: «Сопоставляя эти данные с рассказом Бертинских анналов, можно заключить, что где-то на западных рубежах Хазарии в 30-х годах оформилось угрожавшее каганату политическое объединение во главе с русами, правитель которого, вступая в борьбу с хазарами, решил принять высший титул в тогдашней Восточной Европе — хакана». Новосельцев косвенно подтверждает выдвинутую здесь версию, однако его мнение о причинах появления титула хакан у русов ничем не аргументировано. Трудно допустить, что огромная флотилия скандинавов, напавших на Константинополь в 860 году, двигалась по Днепру или по волжскому пути и далее по Чёрному морю, не создав предварительно промежуточных баз – такие базы викинги создавали на побережье Западной Европы. В качестве одной из баз скандинавы могли использовать «Русский каганат». Крымские греки наверняка сообщили (возможно, с опозданием) в Константинополь о флотилии русов, двигавшейся из Азовского моря мимо Пантикопеи (Керчи) в Чёрное море. Поэтому византийцы пришли к выводу, что напали на них именно русы («росы»). В отместку за это нападение на Константинополь крымские греки объединились против русов с хазарами, которые опасались усиления русов (ещё в 830-е годы хазары с помощью греков построили крепость Саркел на волгодонской переволоке для защиты от нападения с запада). Общими усилиями (с участием венгров) они вытеснили русов из Приазовья, и те вынуждены были перебраться на запад – так и возникло киевское поселение скандинавов. Случилось это через год-два после нападения на Константинополь, что соответствует появлению в Киеве Аскольда и Дира, согласно ПВЛ. Однако рассказ об этом событии не вызывает доверия: «В год 6370 (862) …И было у него [Рюрика] два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город…» Версия о приазовских русах позволяет объяснить неточность датировки некоторых событий в ПВЛ. Видимо, Аскольд и Дир прибыли со своим войском в Киев в 862 году, однако Нестор хотел приписать организацию нападения на Константинополь именно киевскому князю, поэтому и перенёс это событие на 866 год, оставив 863-865 гг. в ПВЛ «пустыми» (якобы русам понадобилось время для подготовки к нападению). За время жизни в Приазовье русы могли частично утратить скандинавские традиции – это объясняет отсутствие (?) скандинавского следа среди археологических находок в Киеве. Однако зачем русам понадобилось в 867 году обращаться к византийцам с просьбой о принятии христианства? Фотий, Окружное послание, 867 г.: «Ибо не только этот народ переменил прежнее нечестие на веру во Христа, но и даже для многих многократно знаменитый и всех оставляющий позади в свирепости и кровопролитии, тот самый так называемый народ Рос - те, кто, поработив живших окрест них и оттого чрезмерно возгордившись, подняли руки на саму Ромейскую державу! Но ныне, однако, и они переменили языческую и безбожную веру, в которой пребывали прежде, на чистую и неподдельную религию христиан, сами себя с любовью! Поста(вив в положение подданных и гостеприимцев вместо недавнего против нас грабежа и великого дерзновения». Возможно, Аскольд и Дир опасались, что ладожские скандинавы отберут у них власть, и рассчитывали на помощь греков после принятия христианства. Не исключено, что скандинавы-русы, пришедшие из Приазовья, сумели убедить византийцев, что не участвовали в нападении, что в этом виноваты только скандинавы из Ладоги. Позже, когда Олег подчинил себе Киев, он «унаследовал» высокий титул хакана (кагана), поэтому Киевскую Русь в 9-11 вв. правильнее называть Русским каганатом. Одновременно прозвище тамошних скандинавов, пришедших ранее из Приазовья, распространилось на всю дружину кагана, а затем на весь подвластный ему народ. Титул кагана существовал до 1080-х годов, а позже был преобразован на славянский (?) манер в титул «князь». Так в ПВЛ появилось странное словосочетание «князь Каган»: «В год 6473 (965). Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов и Касогов». Местоположение «Русского каганата» до 861 года – скорее всего, восточное побережье Азовского моря.

eremey: "Третья Русь" Ибн Хаукаль (10 в.): «Русов три вида. [Один] вид их — ближайший к Булгару, а царь их — в городе, называемом Куйаба, и он больше, чем Булгар. А вид самый высокий из них называется С.лавиййа, и царь их [живет] в С.ла — городе для них. И вид их [третий] называется ал-Арсанийа, и царь их [располагается] в Арса — городе для них». Считается, что два первых города – это Киев и Новгород. По поводу местоположения третьего до сих пор идут ожесточённые споры. Но для начала следует определить подлинное его название. В арабских списках «Книги путей и стран», составленной в 930-933 гг. уроженцем центрального Ирана ал-Истахри, название третьего города русов либо как Артса, либо как Арта. Из анонимного сочинения “Худуд ал-алам”: «Куйа.а – город русов, ближайший к мусульманам, приятное место и резиденция царя. Из него вывозят различные меха и ценные мечи. Сла.а – приятный город, и из него, когда царит мир, ведется торговля со страной Булгар. Артаб – город, где убивают всякого чужестранца и откуда вывозят очень ценные клинки для мечей и мечи, которые можно согнуть вдвое, но, как только отводится рука, они принимают прежнюю форму». В.В. Бартольд и В.Ф. Минорский пришли к выводу, что, в отличие от Хаукаля и Истахри, анонимный автор «Худуд ал-Алам» работал непосредственно с картами персидского математика и астронома Абу Джафара ал-Хазина (до 920 г.). Таким образом, настоящее название столицы «Третьей Руси» - Артаб. Коль скоро название установлено, можно попытаться понять его смысл – для этого обратимся в словарям: Арт (тюрк.) – перевал. Об (тадж.) – вода, речка. Аб (перс.) – вода, речка. Таким образом, Артаб – «перевал» из реки через сушу в реку, то есть волок, поскольку для «переправы» есть другой термин. Не исключено, что город возник близ какого-то крайне важного волока. Скорее всего, Артаб - это город близ Днепровских порогов.

eremey: Начало Руси – версия Шахматова Начнём с «Хронологии древнейших русских летописных сводов», опубликованной в 1897 году. В этой работе Шахматов излагает свою версию возникновения ошибочной хронологии в ПВЛ. Нас будут интересовать только даты не позднее 866 года. Итак, составитель Начального свода нашёл в болгарском переводе Амартола (там нет хронологии) указание на год вступления Романа на византийский престол, вычел 78 лет (суммарное время царствования других императоров) и получил 6350 (842) год – начало царствования Михаила – что соответствует истине. Затем обозначение главы 12, описывающей поход русов на Царьград, принял за продолжительность пребывания Михаила на троне и сделал вывод, что поход был в 6362 (854) году (в тексте Шахматова ошибка – 6352). Составитель первой редакции ПВЛ, прочитав Начальный свод, решил, что год 6362 (854) означает начало царствования Михаила, и принял его за «начало Русской земли». Далее прибавил 12 лет (та же ошибка, что и у составителя Начального свода) и получил 6374 (866) год – год похода Аскольда и Дира на Царьград. Составитель второй редакции ПВЛ решил устранить неточности первой редакции: «Основываясь на том, что от первого лета Михаила и года, когда началась Русская земля, он вычел эти 83 года из 6453 г. (смерть Игоря); в результате оказался 6370 (862) г., который и признан им за год начала земли Русской – за год призвания князей. Им он и заменил 6362 (854) г. Начального свода и первой редакции». Итак, что-то вроде комедии ошибок. Поэтому в завершение статьи Шахматов делает следующий вывод: «Предыдущее исследование приводит нас к заключению, что в нашей древней истории до 945 г. достоверными могут быть признаны лишь годы… 907-й (договор Олега с греками, 912-й…» и т.д. Далее рассмотрим доводы Шахматова, изложенные в «Сказании о призвании варягов», опубликованном в 1904 году. Для начала автор задаётся вопросом: «если Русь тождественна с Варягами, отчего было не сказать: «И идоша за море къ Руси» (а не к варягам)? В итоге он приходит к выводу, что «первоначальный вид Сказания о призвании князей говорил только о Варягах», а упоминание Руси – это поздняя вставка киевского составителя ПВЛ. Шахматов обращает внимание на фразу из Начального свода о дружине Игоря: «и беша у него мужи Варязи и Словене, и оттоле прозвашася Русью». Он делает вывод, что «Словене и Варязи прозвались Русью, только перейдя на юг, в Киев: «новгородцы вообще очень не скоро назвались русскими; в XII-XIV в. под Русью они разумели, судя по их летописям, сначала Киевскую, а потом Суздальскую область». Ещё несколько содержательных цитат: «Начальный свод ничего не говорит о Руси и сообщает о призвании варяжских князей и их дружины… Интересующая нас фраза [из ПВЛ] "и от техъ Варяг, находникъ техъ, прозвашася Русь, и от техъ словет Русская земля", если в особенности сопоставить её с её продолжением, только что нами приведенным, носит явные следы контаминации, комбинации двух сходных и вместе в тем противоположных по значению фраз… Как же звучала эта фраза в своде 1421 года, а также в Начальном своде? Думаю, что так: «и от техъ Варяг находник техъ прозвашася Словене Варягы (или Варязи)… Смысл восстановленной нами фразы тот, что попавшие под господство варяжских князей Словене стали сами себя называть Варягами, подобно тому как южные племена, утратив свои древние названия, прозвались, по указанию киевского летописца, Русью». «Почему северное предание сообщало о призвании Варягов, а южное об иноземном варяжском происхождении Руси? … Ясно, что Варягов, т.е. Скандинавов, действительно на востоке называли Русь, Rõs». Далее идёт ссылка на Леонтия, продолжателя Феофана, на неизвестного продолжателя Амартола, на Бертинские анналы, на Лиутпранда, на Константина Багрянородного и на Ибн-Даста. Проанализировав эти источники, Шахматов отвергает возможность призвания Руси в 862 году на том основании, что византийцы знали Русь и в 839 г. Кроме того ссылается на Амастридскую и Сурожскую легенды о нападении русов. И далее пишет: имеется ряд указаний на давнее местопребывание Руси именно на юге, и в числе их не последнее место занимает то обстоятельство, что под Русью долгое время разумелась именно юго-западная Россия и что Чёрное море издавна называлось Русским. Итак, были призваны варяги, а не какое-то племя «русь». Причём, термин «русь» возник на юге, а не в Ладоге. Но вот что странно: в рассмотренной выше «Хронологии» Шахматов пишет о том, что «не может быть, кажется, никакого сомнения в тождестве имени "Русь", данного варягами славянам, и именем Ruotsi, обозначающим у финнов страну этих самых варягов». Если «русь» возникла на юге, финское Ruotsi здесь совершенно ни при чём! Видимо, Шахматов так и не нашёл способа, как связать два своих противоречивых утверждения. Попробуем найти объяснение, почему термин «русь» возник на юге и только гораздо позже распространился на северо-запад. Согласно моей версии, в середине IX века в Ладоге была ли лишь небольшая фактория скандинавов (об этом пишет и Шахматов). А более крупное поселение скандинавов возникло где-то на юге не позднее 30-х годов. Скорее всего, оно было образовано в восточном Приазовье, близ волго-донского волока, как база на пути скандинавов по северному маршруту с Балтики в южные земли – в Византию и на Каспий. От крымских греков скандинавы Приазовья и получили прозвище «росы» (русы). В середине IX века ими правили Аскольд и Дир, которые и напали на Константинополь в 860 году. После неудачного нападения хазары и венгры по наущению греков вытеснили их из Приазовья, и скандинавы-русы передислоцировались на Днепр, в Киев. Позднее Олег захватил Киев и возглавил русов. Могло ли возникнуть раннее поселение скандинавов где-то на Днепре? Маловероятно, поскольку это довольно далеко от крымских греков (которые только и могли дать прозвище скандинавам). К тому же, с «киевской базы» трудно контролировать Русское море. Для скандинавов более естественно устроить свою базу где-то на морском берегу, если есть такая возможность – оттуда проще совершать набеги на Крым, Византию и другие южные земли.

eremey: Норманнская версия начала Руси, изложенная в первых главах этой книги, устарела - более убедительная гипотеза изложена в книге "Тайны IX века". Впрочем, в центре внимания потомки всё тех же скандинавов, руги. Содержание остальных глав по-прежнему актуально и не вызывает сомнений.



полная версия страницы