Форум » Серый квадрат » Кое-что о Ксении Собчак » Ответить
Кое-что о Ксении Собчак
eremey: Насколько я знаю, Владимир Колганов собирался написать о Ксении Собчак. Но вот почитал её тексты, посмотрел передачи на «Дожде» и понял, что книга получится очень скучная. А дело в том, что Ксения – она как унтерофицерская вдова. Лучше её самой никто нашу «львицу» не выпорет. Возможны лишь кое-какие дополнения. Открытое письмо Ксении Собчак Никите Михалкову, 1 сентября 2014 года: «До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить». До этого пассажа я полагал, что властвуют в стране президент, министры, депутаты, олигархи… Теперь вот, по версии Собчак, ещё один субъект власти объявился, который специализируется на присуждении наград и почему-то присвоил себе странное погоняло «государство»... «Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете?» Вроде бы вполне логичное требование – я бы Никите Сергеевичу ни в жисть Оскара не дал! Одно только смущает – эти статуэтки выдаёт не обожаемый Ксенией госдеп (или госдеп-2 ?), а киноакадемия. Может быть, Ксения считает, что между делом академики бомбят Ирак? «Я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни». Я бы добавил, что с Аляской мы тоже лоханулись – продали её Штатам за бесценок. С канделябром я бы Аляску не сравнил, но всё равно обидно… А на счёт переговоров – это интересная мысль. Почему бы не поручить Ксении договориться с Обамой по поводу возврата нашей столь бездарно потерянной провинции? А заодно обсудить, кому же должен принадлежать штат Калифорния, где первыми из европейцев появились наши земляки. Кстати, было бы совсем неплохо заграбастать Голливуд – тогда и Михалкову не придётся расставаться с Оскаром. «Оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики». Вот как калечит людей нынешнее время! Наверное, когда Ксения обращалась к докторам, те думали исключительно о личной, притом сиюминутной выгоде. Охотно верю!
Ответов - 5
eremey: Ксения Собчак для «Сноба» 9 сентября 2014 года: «С Сергеем Галицким нас объединяет хотя бы то, что мы оба не любим словосочетание социальная ответственность бизнеса. Мне кажется, что неприкосновенность созидательных усилий человека куда важнее для общества, чем любая благотворительность. И если у российской журналистики может быть какая-то социальная ответственность, то она состоит в том, чтобы рассказывать о таких людях, как Галицкий, который с нуля построил крупнейшую в России сеть магазинов. О тех, кто ежедневно демонстрирует личным примером, что такое настоящий бизнес-подход к окружающей действительности». Неприкосновенность созидательных усилий – это впечатляет! Гораздо более чем неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность личности дипломата или народного избранника. Есть ещё неприкосновенность собственности, но только до решения суда. На самом деле это довольно странное словосочетание, да и вся фраза про неприкосновенность и благотворительность принадлежит Алисе Зиновьевне Розенбаум, более известной под псевдонимом Айн Рэнд. Фрагмент из книги «Источник»: «Я заявляю, что неприкосновенность созидательных усилий человека намного важнее всякой благотворительности. Те из вас, кому это непонятно, губят мир». Что характерно, главный персонаж этой книги – эгоист. Рэнд-Розенбаум прямо заявляла: «Главной целью этой книги является защита эгоизма в его настоящем смысле». В эгоизме автор книги видит ни много ни мало источник прогресса человечества. Обратимся к словарю: «Эгоизм – поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других». Мысль о «разумном эгоизме» не нова – об этом писал ещё Николай Чернышевский в романе «Что делать?». На мой взгляд, куда более интересные мысли возникали у английского философа XIX века Джона Стюарта Милля: «Нельзя быть великим мыслителем, не признавая, что твой первый долг – идти за своим интеллектом, куда бы он ни привел». Вот и Ксения предпочитает «идти за интеллектом», заимствуя мысли у Алисы Розенбаум. Несколько её собственных мыслей о владельце сети магазинов «Магнит» Сергее Галицком: «Он красивый и высокий. Он приходит на интервью в идеальном костюме, на пять минут раньше назначенного времени… Мои симпатии получают новый импульс, когда я замечаю, какие у него красивые носки...»
eremey: Ксения Собчак для «Сноба» 9 сентября 2014 года (продолжение): «Я не экономист и не могу судить, возможно ли и нужно ли придумывать лучшую экономическую систему, чем капитализм. Но я знаю, чем капитализм нравится лично мне…» Ксении нравится капитализм. Как же его не любить, если всё продаётся и всё покупается. Кроме таланта, что вполне естественно. Поэтому ярлык, то есть лейбл «талантливый» раздаётся согласно предпочтениям обладателей толстых кошельков. Недаром Ксения «дружит» с Михаилом Фридманом.
eremey: Ксения Собчак 19 сентября 2014 года: «Начались съемки культового реалити-шоу "Топ-модель по-русски". Пикантность ситуации придает возвращение в мир моды и гламура Ксении Собчак, в последнее время проявившей оппозиционный настрой и появляющейся в эфире опального телеканала "Дождь"». Одно другому не мешает. Если же Ксения сагитирует топ-девочек выступить против политики Кремля – вот это и станет её посильным вкладом в дело псевдолиберальной революции!
eremey: О Ксюше писать стало скучно - сплошной пиар и минимум интересных мыслей. Поэтому поговорим о Быкове - тут тоже пиар, глубоких мыслей кот наплакал, но всё же интереснее. Дмитрий Быков в «Собеседнике» об интеллектуальных изысках Ходорковского В интервью американским журналистам Михаил Ходорковский заявил, что в будущем России грозит повторение 1917 года, не уточнив, когда это произойдёт – через 2 года или через 20 лет. Быкова такой прогноз не устроил, и он попытался сформулировать более внятные критерии: «Вопрос только – когда именно народу надоест? Ведь надоедает ему не тогда, когда кончаются деньги (в девяностые выносили и не такую скудость), и даже не тогда, когда ему откровенно плюют в рожу, пичкая самой третьесортной ложью. Надоедает тогда... когда надоедает. То есть это фактор чисто хронологический, а не экономический». По Быкову получается, что не было империалистической войны, не было разрухи в армии, не было бездарно проигранных сражений, и власть царя народу просто надоела. По Быкову получается, что в конце 80-х не было проблем с продовольствием, вызванных падением цен на нефть, что будто бы народу на всё это было наплевать. А дело только в том, что власть коммунистов народу почему-то надоела. Сейчас стараниями наших «друзей» из Вашингтона саудиты наращивают добычу нефти, рассчитывая обрушить цены вновь. Народ, конечно, ропщет. А Быков заявляет, что в этом виновата путинская власть. Вообще складывается впечатление, что с интеллектом не только у Ходорковского проблемы. Быкову тоже надо бы осознать предел своих возможностей.
eremey: Идёт работа над новым проектом, поэтому автору не до Быкова. Тем более нет никакого дела до Ксении Собчак. Это перевёрнутая страница, да и скучно до невозможности о них писать.
полная версия страницы