Форум » Политесс » Караул!!!!!!!! » Ответить

Караул!!!!!!!!

eremey: КАРАУЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответов - 84, стр: 1 2 3 All

eremey: АНТИ-К (отповедь постороннему) Ах, верно написал Немзер про «Мастера и Маргариту». И про Булгакова. Ох, как верно! «Аппетитная, увлекательная, отлично запоминающаяся проза. И, коли не мудрствовать лукаво, — понятная…» А что приходится читать в «Загадке К.»? Или в этой, как её… «переформатированной» согласно повелению редактора – «К-загадке»? Оказывается, ничего-то мы не поняли. Слопали аппетитное, насыщенное калориями, приправленное чем-то вкусным блюдо, не разобравшись, что внутри. Ну, как же так! Вот думаешь, что это утка, фаршированная яблоками, а на поверку – гусь копченый по-сибирски. Да разве ж можно? Достойно ли вводить в заблуждение читателя? И будто бы Маргарита там – совсем не Маргарита. И будто бы он всю жизнь её искал. Из-за того даже увлёкся морфием. И будто бы устал от поисков и захотел покоя. Вот даже как! И то ли 302 – это номер дома на Большой Садовой, а, может, часть номера телефона на Обуховом. Откуда ж нам понять? Но самое главное – с поваром возникла неувязка. Оказывается, повар-то совсем не тот, за кого себя лет двадцать выдавал. То есть не тот, кого мы в этой роли представляли. Даже не то, что представляли, но литобщественностью утвердили, расписались и даже штамп поставили – «не кантовать!». То есть, пардон – «не сомневаться!». И что же теперь делать – срочно промывать желудок? Два пальца в рот и тазик выносить на двор? И вообще – как некто, в литературе посторонний, осмелился такое написать? Литинститутов и филфаков не кончал, а вот туда же – что-то пишет! Писать должны писатели, а он, читатель, должен был читать! Нам до зарплаты дотянуть, а этому – лишь бы над страждущими покуражиться. Да мы возьмём и просто не заметим – будто и не было никакой княгини. Что княгиня – да самого Булгакова стали забывать. Вон новые классики в очередях стоят – печатаются, премии получают. Странно, что почти никто не замечает. Прав критик, прав. То есть – прав Булгаков: «Умирающий Булгаков обреченно признает: в этом мире «правдив» только дьявол и уповать можно только на дьявола.» Остальные-то все врут. И этот грамотей, небось, наврал. Архивы подчистил, домовые книги заново переписал, поддельные княжеские письма разослал в музеи. Тьфу на него!

eremey: Зачем они? Честно говоря, так и не пойму, зачем эта прослойка существует? Зачем они значатся гражданами, таковыми, по сути, не являясь? Участвовать в нравственном воспитании отказываются, считая, что это насилие и произвол. Защитить свои «идеалы» не в состоянии – вон двое уже который год сидят, неведомо на что надеясь. Обслуживают только себя и себе подобных. То есть ни к росту народного благосостояния, ни к духовному подъёму нации никакого отношения не имеют. Так зачем они?

eremey: Круглый стол у Александра Архангельского. Полумрак. Лиц не разглядеть, поэтому кто что говорит – предстоит догадываться. - Шутки шутками, уважаемые господа. Но как же так случилось, что ведущие, признанные булгаковеды не смогли разгадать эту загадку аж за 40 лет? Яновская, Паршин, Соколов, Мягков – какие имена! Я уж не говорю про Мариетту Омаровну. Но ей простительно, она и без того много нового для нас открыла. А вот ведущий литературоведческий журнал с его многочисленной армией исследователей – он-то, они-то что? Прогавкали, протуркали, опять же просмотрели? - Издеваетесь? Нам деньги нужно зарабатывать, семью кормить, а вы тут со своим Булгаковым. Да кому он нужен? Вот написал бы кто о внебрачной связи какого-нибудь нынешнего писаки, желательно, лауреата Большой премии – мы бы с руками у него это оторвали! - Я так скажу (обращаясь в телекамеру). Как-то не верится, гражданин хороший. Слишком уж гладко у тебя, да и доказательств многовато. Ну, очень это подозрительно! Такого в природе просто не бывает. Так что, извини, вынужден придти к выводу, что ты списал. Но у кого? - Да-да! Я тут припомнил «Тихий Дон». Сравнивать не собираюсь, но сказывали, что эту историю сочинил белогвардейский офицер. Так может тут? - Господа! Мы забываем, что речь идёт о деликатных обстоятельствах. Вряд ли Булгаков пользовался курьером, чтобы передавать Кире Алексеевне записки. Автор прав – на то был телефон. Так что, кто бы ни сочинил, всё это домыслы. - Так может быть телефонистка? - А это мысль! - Да! Да! Представьте, старая дева, бывшая курсистка с неудавшейся судьбой. Случайно подслушала разговор. Затем телефон поставила на прослушку, записи расшифровала… Ну, и вот! - Он, что же, за телефонистками ухлёстывал? - Булгаков? - Автор! А как ещё к нему такие записи могли попасть? - Возможно, родственник. - Для справки сообщаю. Родственников автора в 1916 году в Москве не обнаружено. Однофамилец был. Торговал стерлядью, карасями и севрюгой. - Да, благословенные были времена! Стерляжья ушица с расстегаями… - А водочка! Водочка! Настоящая, смирновская, да со слезой… - Да, были времена… - Господа! Не отвлекайтесь. Тут, недалеко есть ресторан. Там эту тему и продолжим. - А-а-а-а-а!!! - Виктор Маркович! Что с вами! - А-а-а-а-а!!! - Да что случилось-то? Приснился нехороший сон? - Вспомнил! Вспомнил я этого Колганова! (Нехорошо смеётся) Я ж его тогда в пузо укусил! - Так, давайте всё отмотаем на начало. Где и когда вы познакомились? - Да знать бы я его не знал! - И всё же? - В школе. Чуть ли за одной партою сидели. - За что кусался-то? - А ты как думаешь? За дело! - (Тихо на ушко соседу) Бедняга автор! Небось, уколами от бешенства замучали. - Вы думаете? - Да вы на этого только поглядите… - Позвольте, господа! Однако из того, что автор наш укушенный, вовсе не следует, что он враль, плагиатор и вообще – что очень нехороший человек. - А кто? - Ну, просто повезло. Набрёл на интересную тему и совершенно случайно, подчёркиваю, случайно эту загадку разрешил. Науке известны и не такие случаи. Вот тот же Перельман… - А что Перельман? - Газеты надо читать. - А! Это тот, что от миллиона баксов отказался? - Он самый. - Во дурак! - Господа! Дурак - это не по теме. - Так что будем делать? Я вот не знаю – то ли порицание выносить, то ли благодарить за нужную работу… - А кому она нужна? - Да ведь интересно. - Мне лично нет. С княгинями сроду не возжался. - Да она б тебе и не дала. - Это почему ж такое? - Да талантом ты не вышел? - Это почему ж не вышел? Да ты ваще туда сроду не входил! - Господа! Не будем ссориться. Литературоведческие таланты – это тема следующей нашей передачи. - А-а-а-а!!! - Да что такое? - А-а-а-а!!! - Виктор Маркович! Да кого ж вы покусали в этот раз? - Нет. Не кусал. Просто сон приснился… - Тогда понятно. До новых интересных встреч, друзья!


eremey: ЖЖ Сергея Чупринина: "Нынче утром вернувшись из Грузии" 15 Июн, 2011 at 6:38 PM Трудно поверить, но у них действительно может получиться. МВД Грузии в минувший четверг заявило о раскрытии крупного заговора против власти, организованного при поддержке российских спецслужб. По данным ведомства, экс-министр обороны страны Ираклий Окруашвили и его сторонники из "Грузинской партии" занимались созданием незаконных вооруженных формирований на территории страны. По данным МВД, эти планы члены преступной группы намеревались реализовать еще к концу мая. Напомним, что именно тогда - в те самые дни, когда в Тбилиси проходили массовые акции с требованием отставки Михаила Саакашвили с поста президента, - эмигрировавший из страны Ираклий Окруашвили пообещал вернуться на родину и присоединиться к протестующим. Так и не понял - получилось или же не получилось? И неужто Чупринин ездил в Грузию в качестве представителя наших спецслужб?

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Как вам такая версия? 4 июня, 13:49 Вместо семи банкиров Дама нашла только одного. Уговорила его купить себе… нет, не квартиру для интимных встреч, а всего лишь партию. В награду пообещала пост премьер-министра. К назначенному сроку партия проведёт съезд и выдвинет Даму кандидатом – ну, сами знаете, куда. Вслед за тем будет помилован Ходорковский (бедняга Лебедев не в счёт). И далее: - школьникам и студентам предоставят отсрочку от призыва в армию - пусть знают, за кого надо проголосовать, - автовладельцев избавят от техосмотра – тоже не дураки, поймут, как надо, - госкорпорации запретят, а частный бизнес оградят от недрёманного ока государева – пусть делают, что хотят, а то как бы совсем не обеднели, - НАТО дадут карт-бланш на установление «демократии» там, где она (он, оно?) этого пожелает, - Обаме присвоят звание национального героя за уничтожении Бен-Ладена, - Бушу поставят бронзовый бюст во дворе российского посольства в городе Багдаде, - Рублёвку за два дня до выборов переименуют в Брод-уэй. А что – вполне реальная перспектива. Лично я не сомневаюсь, что 5-7% (пять-семь) на выборах Даме обеспечено! Мечты сбываются? 23 июня, 23:32 4 июня (см. пост "Как вам такая версия?") было высказано некое предположение. И вот последовал ответ. «Я считаю, что президент способен возглавить любую партию, просто в силу опыта, который он приобретает. Президент — опытный политик, который руководит большими процессами», — заявил Медведев на встрече с журналистами газеты «Московские новости», отвечая на вопрос, может ли он в будущем возглавить партию «Правое дело». Ждём продолжения после Думских выборов. Если Прохоров хоть что-то наберёт.

eremey: http://actualcomment.ru/daycomment/812/ «Русско-грузинский поэтический фестиваль «Сны о Грузии» прошел во вторую неделю июня в Тбилиси, Батуми, Поти и Рустави… Кто же (и зачем) селит «русских поэтов» … и без мыла пролезшего в их компанию главного редактора «Знамени» Сергея Чупринина в «шикарные гостиницы», кто кормит и поит всю шайку-лейку, … кто возит ее по градам и весям, - одним словом, кто «танцует» российских поэтов?..» Похоже, жрачка там была отменная, судя по заявлению «пролезшего без мыла» в своём ЖЖ: «Трудно поверить, но у них действительно может получиться.» Кто бы сомневался! Как вспомню, сколько за свою жизнь выпил «Киндзмараули», «Хванчкары», «Амбролаури», «Оджалеши», «Напареули», «Твиши», так сразу хочется кого-нибудь воспеть в стихах. Если не в «Знамени», так в Интернете. И даже тост поднять за «Знамя» Грузии. Только ведь настоящее вино было лет 30-40 назад, сейчас же там одна кислятина… Впрочем, всё ещё остаётся надежда на возрождение, вот и «пролезший» так сказал. Слыхал, что по итогам фестиваля приказано пустить в продажу новую марку грузинского вина. Называется она – «Знамя Грузии». Рецепт, понятное дело, держат в тайне, однако основа – свекольный самогон. А в самом деле – может быть, получится?

eremey: Посажённые отцы и перекормленные дети Виктор Топоров (критик): «В традиционных толстых журналах работают (а главное, задают тон) третьестепенные люди с пятистепенными вкусами… Причем служивая серость сидит в журналах долгими десятилетиями и не забывает воспитать себе точно такую же смену.» «Над умами она [Наталья Иванова] властвует лишь на квадратных метрах собственного кабинета (потому что в соседнем сидит занятый практически тем же Чупринин).» "Кроме «Нового мира», Бутова нигде не печатают - уж больно бездарен... «Букера» ему дали по блату – и этот должок он отрабатывает в «Большой книге»." "В конце 1990-х была у меня в «Литературке» колонка. И там я напечатал издевательскую статью про «Новый мир». В ответ на что ответственный секретарь (тогда) «Нового мира» и уже букеровский лауреат Михаил Бутов публично пригрозил притянуть меня к суду. А теперь забыл, что грозил. С такими мозгами ни в один нормальный журнал не возьмут и дворником! А вот Бутова взяли. Ну, так не взыщите – такой у вас получается журнал. А ведь «Новый мир» - под таким руководством - на сегодня лучший наш журнал! В том смысле, что все остальные еще хуже.»" Михаил Бутов (коллега Н.И. по властвованию над умами и посажённый отец «Большой книги» в 2010 году):«Вот все-таки заебал «литературный скандалист» Топоров… именно что заебал.» «Я соображаю плохо, посему только сейчас догадался…». Александр Иличевский (перекормленное дитя «Большой книги»): «Точно!»

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Чудны дела твои... Жила-была Дама. За какие-то никому не известные заслуги царь подарил ей трон. Села Дама на трон, посидела чуток, в затылке поскребла и думает: трон у меня есть, так почему ж не править? Стала указы раздавать, мол, там, где ездят, не ходить, всем на ночь зубы чистить и на балу ни в каком случае в занавеску не сморкаться. Вот так и правит. И главное, что ей самой это очень нравится! Всё бы ничего, но только царь вот-вот трон у Дамы отберёт. Думала-гадала она и договорилась с Прошей из деревни Куршавельки вот о чём: ты, Проша, покупаешь себе партию, идёшь вместе с ней на выборы и двигаешь меня в цари. А почему бы нет, если очень хочется? Ну что ж, пустили пробный шар: служивый Юргенс со свояком Гантмахером, а также прочая гражданская общественность челом бьют, просят Даму дать согласие идти на царство. Попросили и ждут, когда холопы и царь отреагируют. Да вот беда: народ по этому поводу молчит, только посмеивается и ждёт, что настоящий царь скажет. А тут ещё Даму разлюбезный Проша подвёл. Известно же, заставь богу дурака молиться… Словом, попёрли Прошу из его же партии. Что делать? Чует Дама: трон вот-вот отберут и придётся на дощатой лавке сидеть с прочими боярами. И то в лучшем случае. А скорей всего послом пошлют в Тьму-Таракань… Бухнулась Дама в ноженьки царю. Так и так, говорит, свои ошибки сознаю, а ежели простишь, то по гроб жизни тебе окажусь обязана. А этого Прошку я даже из комиссии по модернизации попру. Царь, добрая душа, поморщился, сплюнул и простил… Трон отобрал, а вместо трона отдельную лавку рядом с троном предоставил. Дама и тому рада… Я вот и думаю, не ладно что-то в нашем государстве.

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Тут недавно, уже после думских выборов, в студии «Совершенно секретно» собралось трое мужиков. Леонид Велехов, как всегда, задавал наводящие вопросы, Дмитрий Орешкин очень пространно на вопросы отвечал, затем Велехов вежливо ему поддакивал, ну и так далее примерно в том же духе… А я тем временем всё ждал, когда же мне предоставят слово. И вот наконец уже не выдержал и в эту милую беседу свояка со свояком нагло и беззастенчиво вмешался: - Дмитрий, ну как же так? Если в избирательных комиссиях засели жулики, сторонники «Единой России», то почему вы словно белый и пушистый кот? В чём разница между вами? Почему результатам ваших опросов нужно верить, а им нет? Или членский билет «Яблока» даёт гарантию защиты от всякой скверны, включая скарлатину, коклюш и энцефалитного клеща? - Но я не член… - обиделся Орешкин. - Я этого и не утверждаю. - Потом у меня всё же репутация… - Посмотрим, что напишут о вас через двадцать лет. - Ну, а тебя уж точно не припомнят! Так чего ж корячишься? – не выдержал ведущий Велехов. - Мне просто обидно за людей, которых обвиняют, не имея доказательств. - А-а-а-а-а! – закричал Орешкин. - А-а-а-а-а! – возопил Велехов. И уже все вместе, хором: - Вот ты и попался! Сам-то, выходит, за «Единую Россию» проголосовал. И переглядываются между собой довольные – вот как мы его! - Вообще-то на выборы я в последние годы не хожу. - Как так? – спрашивают удивлённо и разочарованно. – А твой гражданский долг? - Долги отдавать, опуская в ящик бюллетень, не самое достойное занятие. - Так ты против честных выборов? - А что вы имеете в виду? Бывает честный или бесчестный подсчёт голосов в ту или иную сторону. Бывает честное или лживое выступление кандидата, обещающего всеобщее процветание через 500 дней. А честный выбор в единичных случаях возможен. - Что, так уж трудно из нескольких кандидатов выбрать одного? - Я про соседа своего мало чего знаю, а тут… - Да ты один у нас остался несознательный. Смотри на улицу – народ-то уже вышел, вовсю протестует, требуя отмены результатов выборов! - Я и говорю – не мытьём, так кАтаньем… Тут уже режиссёр и операторы не выдержали: - Всё! – говорят. – Нам не за то платят, чтобы мы транслировали вражескую пропаганду. В общем, взяли меня и из эфира вырезали. И остались только Велехов с Орешкиным. Один вещает, а другой поддакивает. И наоборот…

eremey: Обращение деятелей культуры и медиа: "Будем бороться за свои права весело…"

eremey: Митинг на проспекте Сахарова. Опрос на выходе с митинга. Вопрос: если бы на выборах победила ваша партия, пришли бы вы на митинг протеста? 96 чел. - да, было прикольно. 27 чел. - а зачем? 155 чел. - ... (затруднились с ответом) 34 чел. - обозвали провокатором и сторонником ЕР.

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ ЖоЖо Навального. Давно так не смеялся. Хотя и грешно смеяться над убогими. «Конечно же я признаю, что загнул, сказав в выступлении про 200 тысяч человек.» Загнём для памяти и мы. Читаем дальше: «Результаты прошедших выборов фальсифицированы… На этот счёт есть, если хотите, общественный консенсус…» Хотим или не хотим… Меня, например, никто не спрашивал. «Требования участников гражданского протеста … поддерживаются всеми…» Кто их поддерживает, я так и не уразумел. Косноязычие автора жж-прокламации не позволяет сделать однозначный вывод. «…против кандидата от Партии Жуликов и Воров…» Судя по примитивной ругани в адрес властей, жижист мечтает стать ещё и мучеником, которого сбросят с мостика в ручей, а вынырнув оттуда, он пребразится как Иванушка-дурачок, последовавший советам Конька-Горбунка из русской сказки. Кто на сей раз выступит в роли лошади, пока не ясно – возможно, это будет Ксюша Собчак.

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Явлинскому – сменить пластинку, город, партию, страну… Прохорову – выбросить из головы идею женитьбы на президентском кресле и постараться найти в себе силы для возвращения к традиционной сексуальной ориентации. Орешкину – клонировать себя многократно с тем, чтобы, когда клоны подрастут, обеспечить строгий учёт и контроль на всех избирательных участках. Навальному – отрастить усики «щепоткой», надеть погоны ефрейтора, спуститься в бункер и ждать, когда за ним придут. Медведеву – наконец-то подыскать себе работу по силам. Лимонову, Шендеровичу, Яшину – под новогодней ёлкой каждому по «катеньке» (по желанию – одну на троих). Акунину – получить нобелевскую премию по литературе в жанре демагогии и фантастики, за творческие достижения на митингах протеста. Будущему президенту могу только посочувствовать – я бы на его месте запил горькую.

eremey: Красивые словеса вместо интеллекта http://newtimes.ru/articles/detail/48738 Из статьи Ксении Лариной «Мода на интеллект» в “The New Times”: «Кто объяснит Говорухину и Коляде, что водораздел между большинством и меньшинством сегодня проходит не по линии идеологии, а между дремучестью и интеллектом?» Мышление лозунгами (Свобода! Демократия! и т.п.) – это ещё не признак интеллекта. Способность к написанию красивых текстов вполне может сочетаться с интеллектуальным бессилием. Желание, чтобы «здесь всё было, как у них» – единственно понятная, ясно выраженная мысль. Всё остальное – от лукавого. «Звезды модных театров, модных сериалов и модных телешоу вышли на площадь вместе со своими поклонниками.» Так оно и есть. «Творчески мыслящие, внутренне свободные, открытые миру, доверяющие друг другу люди — вот тот человеческий тип, что востребован сегодня в мире…» А остальных на Колыму или же сразу в топку? «Кто поверит в то, что Николай Коляда публично признается в любви к Владимиру Владимировичу по идейным соображениям?» А кто поверит, что Ксения Ларина искренне желает счастью людям России, а не заботится о благополучии милой её сердцу тусовки якобы интеллектуальных людей (в отличие от «дремучего быдла», голосующего за Путина)?

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Чёрные списки Ильи Пономарёва Читаю блог: «Долго думал о проекте, который мог бы стать стержневым для смены власти в стране… В этой связи я предлагаю реализовать проект STOPVOR. Суть простая - мы в России составляем список подозрительных лиц (федеральных, региональных и местных чиновников, а также кормящихся вокруг власти "бизнесменов", грубо нарушающих жилищные и трудовые права)… В отдельных случаях - привлекаем специализированные розыскные фирмы… Я думаю, вполне можем в течение 2-3 недель полноценно запустить проект. Присоединяйтесь - и мы будем жить в честной России!» Ну вот, один собирался Россию переустроить за 500 дней, а этот и того меньше – за 2-3 недели. Папа – зампред. Мама – зампред. Это ли не типичная семья для профессионального политика? Да он, небось, в детстве, когда под себя ходил, уже тогда числился в кадровом резерве «нашей партии». А дальше началось: зампред пионерской организации по идеологии, член КПРФ, затем плавный переход в список депутатов Госдумы от «СР»… Теперь вот, судя по всему, почувствовал, что появилась возможность добиться кое-чего большего – надо полагать, жизни не мыслит без поста зампреда. Да что тут говорить – лучше б уж сразу в председатели!

eremey: Ксения соврамши! Сергей Мазаев: «…собаку, я считаю, надо просто шлёпнуть из пистолета в голову, а не кусать — вот что я имею в виду. А вообще, если мы о людях говорим — надо не обращать внимания на всю эту ругань…» Ксения Ларина: «…музыкант Сергей Мазаев предлагает отстреливать оппозицию как бешеных собак. Кого же призывает "шлепнуть из пистолета в голову" лидер " Морального кодекса": Лию Ахеджакову? Сергея Юрского? Александра Сокурова?» Спасибо Ксении, ещё раз подтвердившей, что уровень оголтелой оппозиции ниже плинтуса, а любимое оружие – ложь и клевета. Вряд ли за 12 лет поумнеют, но всё же будем надеяться… Вывод очевиден: бедарные демагоги, лгуны и лицемеры окончательно угробили дело, за которое боролись Сахаров, Старовойтова и другие.

eremey: Расстанемся без сожаления Из обращения Медведева: «Только вы, избиратели, можете решить, кто из кандидатов заслуживает вашего голоса.» Поразительная фраза! Даже если «заслуживает» на «достоин» заменить. А то какая уж заслуга? Заслуги могут быть потом, если кандидата изберут и хорошо сработает. Но даже если здесь намёк, будто выборы должны быть честными, я всё равно тут не врублюсь. Даже несмотря на то, что среди его пламенных и как всегда предельно насыщенных каким-то неведомым содержанием речей эта речь не самая бессмысленная. Но предположим, я решил, что Х «заслуживает моего голоса». С трудом, но мысленно произнёс эту неподражаемую фразу. Предположим! То есть, предположим, что решил… Однако на избирательный участок не пошёл – нашёл себе занятие поинтереснее. Что толку-то от моего решения? Теперь давайте предположим, что некто за меня решил. Решил, будто заслуживает Y. А я вот взял, да и проголосовал за Х. Ну этакий нахал! И что? Опять тут что-то не сшивается… И всё же без поллитры, в который уже раз я не пойму – что он имел в виду? А может, он нарочно, чтобы внести смятение в умы? Или же русский – не родной ему язык? Или аттестат зрелости по блату получил? Или считает, что только он эту должность «заслужил»… то есть, пардон, сидения в президентском кресле только он достоин?

eremey: Протестные настроения Толпы аналитиков бьются в истерике, пытаясь понять, в чём причина роста протестных настроений, почему на митинги потянулись десятки тысяч людей, хотя с 1993 года ничего такого не было. А причина до банальности проста. Кризис 2008-2009 гг. и его нынешнее продолжение лишили работы огромное количество менеджеров – сужу по своим соседям. А кто в этом виноват? Ну конечно не Обама со своими деривативами, а Путин!!! Без работы многочисленные посредники, торговцы, работники сферы услуг, понятное дело, не остались, однако лишились привычного куска пирога. Вот и гонит такого обиженного сварливая жена на митинг, вот и голосует против власти вся семья. А не было бы кризиса, так без вопросов и Путин, и ЕР две трети голосов набрали бы. Потому как эта часть электората голосует животом – нажрался под завязку, лёг на диван и орёт: «Я за ПУТИНА!!!» А жил бы припеваючи в Америке, орал бы «за Обаму!».

eremey: Чудесный звук на долгий срок http://www.grani.ru/opinion/m.196422.phtml Откровения Виктора Марковича Живова «Воровать стало незазорно…» Воровать стало незазорно в эпоху Ельцина, Гайдара и Чубайса. Тогда хапали без зазрения совести всё, что плохо лежит, наваривая себе в год по миллиарду. «Как показали недавние протесты, не все моральные ориентиры в обществе потеряны…» Лицемерие культивировалось в верхах ещё при брежневском застое. Многие будущие нувориши тогда работали в комсомоле, а на кухоньках последними словами ругали власть. Буйным цветом их алчность и лицемерие расцвели в эпоху ельцинского беспредела. Ох, и долго ещё предстоит нам разгребать! «Путинский режим - это вредный сорняк, который вреден для всех…» Глупость вопиёт уже в этой строке. "Путинский режим... вреден для всех". Но если у нас "всеобъемлющая коррупция", значит коррупционеров хоть пруд пруди и уж для них-то "режим" ВЕСЬМА ПОЛЕЗЕН! «В порядочных странах в отставку уходят по подозрению в нечестной игре… У нас страна в данном отношении непорядочная…» Видимо, поэтому Виктор Маркович мотается между Москвой и Беркли, всё сравнивает, как там у них и как в «этой» стране. Естественно, ему виднее. Особенно, если учесть, что «несогласных» там носят на руках. «Речь идет о партии реальной оппозиции... Президентские выборы показали, что потенциал у такой партии имеется. Михаил Прохоров, официально набрав около 8% голосов, а реально получив процента на три-четыре больше (потому что, конечно, у него и у коммунистов украли больше всего голосов), ясным образом этот потенциал выявил. Будем надеяться, что ему удастся этот потенциал реализовать… Это важная работа, чудесный звук на долгий срок…» «Основной способ ведения бизнеса - это взятка прокурору, чтобы он завел уголовное дело на твоего конкурента…» Взятка, откат – основной способ ведения бизнеса с ельцинских времён. Кто против этого возразит? Особенно, если речь о крупном бизнесе – у мелкого предпринимателя кишка тонка, не хватит средств купить судью или прокурора. Но если это так, возникает подозрение, а не имеет ли в виду Виктор Маркович своего обожаемого протеже? Или же Прохоров – единичный феномен, белый и пушистый среди взяткодателей, воров и лицемеров. Скорее всего «чудесный звук на долгий срок» окажется досадным следствием несварения желудка. P,S, Убогомыслие Виктора Марковича крайне удручает. Старость не радость, а начитанность, уж точно, не заменит ума.

eremey: http://el_grek.livejournal.com/ Как будет называться новая ЧК? Демократия, сменяемость власти, честные выборы, либеральная экономика, членство в ЕС, НАТО, ВТО и Обществе Красного Креста и Полумесяца, частные каналы на ТВ, частные газеты и свободный доступ в Интернет… И в то же время 50% объёма коррупции в объединённой Европе. Речь об Италии. Как такое может быть? Почему в Италии уровень коррупции удалось снизить в начале 90-х только с помощью жёстких мер, путём ограничения свобод? Вопрос, имеющий прямое отношение к борьбе с коррупцией: можно ли путём замены власти добиться коренного улучшения условий жизни? Всего лишь два примера. В прошлом веке в России случились две волны мощных митингов и демонстраций. Февраль 1917-го закончился заменой слабого монарха на слабое Временное правительство, которое за 8 месяцев так и не сумело решить два главных вопроса – о земле и о мире. Итогом стал Октябрь, гражданская война, репрессии. Причина неудач февральской революции в том, что у буржуазной оппозиции не было сильного лидера и чёткой программы – в отличие от большевиков. В 1990-91-м ситуация была иная. Был сильный лидер и ясная цель – свержение власти обанкротившейся КПСС. Казалось бы, задача выполнена. Однако замена власти не являлась самоцелью – люди надеялись, что жизнь станет лучше. А в итоге попользовались сменой власти тёмные личности, близкие к телу вождя. Если бы не повышение цен на нефть, ничего хорошего нас не ожидало бы. Гигантский разрыв в доходах населения стал основной причиной роста коррупции. Мораль нуворишей предельно проста – если есть деньги, надо «дать», чтобы получить ещё больше. Этот принцип работает и в России, и в Италии. А вот интересно, что будет после нынешних митингов. Основное, что объединяет и левых, и правых протестующих (читайте Илью Пономарёва и Навального) – это недовольство высоким уровнем коррупции. Но вот беда – лидера у оппозиции нет. Единой программы нет – кроме «долой Путина!». Если добьются своего и сместят Путина, долго всё равно не усидят. А вот кто выступит в роли новых большевиков и как будет называться новая ЧК?

eremey: http://el_grek.livejournal.com/ ПИСЬМО К ДВИЖЕНИЮ Я бы очень советовал предпринять ряд перемен в организации нашего Движения. Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными. В первую голову я ставлю увеличение числа координаторов протестных акций до пятидесяти или даже до ста человек. Мне думается, что нашему Движению грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем), — если бы мы не предприняли такой реформы. Что касается до увеличения числа координаторов, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета Движения, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших групп внутри Движения могли получить слишком непомерное значение. Мне думается, что устойчивость нашего Движения благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. Под устойчивостью Движения, о которой говорилось выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Наше Движение опирается на два антагонистических класса и поэтому возможна его неустойчивость и неизбежно его падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего Движения бесполезно. Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены Движения, как Удальцов и Навальный. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа координаторов до 50 или до 100 человек. Тов. Удальцов, сделавшись главным координатором Движения, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Эти опасения связаны с его маниакальным желанием добиться перерождения нашего Движения в революцию, притом социалистическую. С другой стороны, г. Навальный, как доказала уже его борьба за минимизацию роли государства в экономике, отличается стремлением построить политический режим по европейскому, а если получится, то по американскому образцу. Лично он, пожалуй, самый способный человек в нашем Движении, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и увлекающийся чисто финансовой стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей нашего Движения способны ненароком привести к расколу, и если мы не примем мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других участников Движения по их личным качествам. Напомню лишь, что периодические стычки Яшина с Пономарёвым, конечно, не являются случайностью, но что они также мало могут быть ставимы им в вину лично, как необольшевизм Удальцова. Из других участников Движения хочу сказать несколько слов о Рыжкове и Немцове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы, и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Рыжков не только ценнейший и крупнейший теоретик Движения, он также законно считается любимцем немалой части либеральной публики, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне демократическим, ибо в нем есть нечто схоластическое (у него были неважные учителя и, думаю, он никогда не понимал вполне пагубного влияния личности на ход истории). Затем Немцов — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся политической риторикой и чрезмерно озабоченный проблемами личного характера, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе. Конечно, все эти замечания делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что все эти выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и исправить недостатки.

eremey: Готовы защищать любую блядь Из обращения деятелей "культуры": «Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия - светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования; мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом»… Так трахаются за идею: На фото активистка Pussy Riot по кличке Тюря (Толоконникова) готовится к половому акту в Биологическом музее. На следующий день Тюря вышла на Марш Несогласных с плакатом ''Я е...у медвежонка'', а через несколько дней родила. Не знаю, то ли дочь, то ли медвежонка...

eremey: Русский БуХер «Анализируя произведения, присланные на премию, Самуил Лурье отметил, в частности, однообразие многих произведений. «У самцов главная героиня их романов - эрекция, а у самок - оргазм, - сказал Лурье. - От этого героиня мужской прозы выглядит ничтожеством, а героиня женской прозы - идиоткой».» Председатель жюри не догоняет. Чтобы писателю выжить при нынешнем обилии мукулатуры на прилавках, надобно угождать вкусам публики, прежде всего - стремлению к свободе во всех её проявлениях. Вот и угождают...

eremey: Пятая колонка в истерике! Из микроблога Геннадия Гудкова: Похороны Конституции РФ - в сентябре!!! В РФ начинаются репрессии БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ. Дело не во мне,таким образом будут репрессированы тысячи! 1937 начался не сразу! 12 сентября - момент истины для всей ГД РФ. Экая ты гнида! Продукт жизнедеятельности холуев и жополизов! Не пи£ди, Кремлевский холуй! Особенно потрясает пост в его поддержку некой "леди" Кац: Главное, что есть такие, как Вы! Ведь все акции оппозиции - это Ваша заслуга. Вы и репрессии мужественно переносите. Знамя Вы наше!!! )))

eremey: На днях в Москве собрался «Круглый стол». Экс-премьер, экс-министр, экс-депутат, вечные правозащитники, когда-то популярные, а ныне стареющие писатели и актрисы. В общем, крайне удручающее зрелище. Понятно, что Навальный, Удальцов и Чирикова проигнорировали это собрание престарелых и «бывших». И вот смотрю я на эти унылые улица, повторяющие всё те же набившие оскомину лозунги, и никаких слов нет, кроме матерных. Это ж надо было так постараться, чтобы окончательно угробить либеральную идею!

eremey: http://www.bulgakov.ru/ipb/index.php?showtopic=1530&pid=6605&st=0&#entry6605 Обожаю читать рецензии, даже глупые. В жизни осталось так мало поводов для того, чтобы посмеяться, а тут и вовсе – как упал падстул, так до сих пор время от времени похохатываю. Особенно впечатлила эта фраза из "рецензии" некоего Ержана: «Каких-то открытий, кроме украденных у меня без упоминания моего имени образов Коровьёва-Дзержинского и соседа Маргариты Николаевны Николая Ивановича-Н.И.Бухарина, в этой книге нет.» Господи Боже мой! Караул!!! Ержана обокрали! И кто мог эту гнусность совершить? Оказывается, в списке татей и грабителей - и Алексей Варламов, и Борис Соколов, и множество других исследователей. Да как посмели! Я бы на его месте подал в Страссбургский суд! http://fb2.booksgid.com/content/FD/aleksey-varlamov-bulgakov/193.html http://www.litmir.net/br/?b=124348&p=68 http://www.bulgakov.ru/b/buharin/2/ http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bulgakov/33/%D0%91%D0%A3%D0%A5%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%9D www.festival.1september.ru/articles/312332/pril9.doc и т.д. Впрочем, как справедливо заметил автор этой замечательной рецензии, «большинство графоманов сами того не замечают», когда крадут у других. P.S. Чуть не забыл. Про Коровьева-Дзержинского Ержан и вправду где-то написал ( в Интернете великое множество никем не читанных его «произведений»). Только вот не привёл ни одного доказательства в подтверждение своего «открытия». Что называется, ткнул пальцем, и на тебе – попал! Примерно столь же креативен Соломон Иоффе, увидевший в кукушке из часов в «Собачьем сердце» - Надежду Крупскую… То ли ещё будет! Вообще-то совсем нетрудно спорить с дилетантом. Другое дело, если у него проблемы с головой...

eremey: ВОПЛЬ ОТЧАЯНИЯ http://el_grek.livejournal.com/ Некто Римма Поляк в блоге известной журналистки: «Я сегодня на Сахарова поймала себя на мысли, что устала ждать светлого будущего, так хочется уже пожить при нём.» И в самом деле – жду, жду, а светлое будущее никак не наступает. Кричу на митингах, плачу исправно налоги (с тех денег, что получаю не в конвертах), чищу зубы по утрам, грею свой живот на пляжах Антальи и Тайланда, а воз и ныне там, словно бы застрял в дорожной пробке, – ни тебе процветания, ни всеобщей, столь желаемой лично мной свободы! Какая уж свобода, если запрещают панк-пляски на амвонах, если собираются оградить от сквернословия детей, если намерены запретить избранникам народа командовать своим бизнесом (другого-то у них просто нету!), если до сих пор готов биться в истерике, как вспомню о сидящем на нарах экс-миллиардере. Не хватало ещё, чтобы запретили анонимам изгиляться в Интернете – тогда и вовсе полный кирдык, хоть собирай манатки и бегом в аэропорт! Что делать-то? Вот сижу и плачу. Тихо плачу, потому что голос на митинге сорвал. Плачу по несбывшимся мечтам, плачу из-за мерзкой, опостылевшей работы, плачу, видя в телеящике, в общем-то, посредственных людей, неведомо как добившихся успеха. Плачу оттого, что лично мне не повезло… Эй, граждане! Войдите в положение! Подскажите, будьте так любезны – долго ли ещё придётся ждать?

eremey: О нравы! http://el-grek.livejournal.com/ Некто вопиёт на Интернет-форуме: "Годы сталинизма и советского строя разрушили ряд нравственных устоев и привели к падению нравов." Досоветские нравственные устои - это презрение аристократии к черни, это черта оседлости для евреев, это публичные дома на каждом шагу: "Делились бордели на три категории: высшая оплата до 12 рублей (не более 7 человек в сутки), средняя до 7 рублей (до 12 человек), низшая до 50 коп. (до 20 чел. в сутки). Неисполняющих требования проституток заключали под стражу в уже упомянутый "Калинкин дом". Т.к. проституция считалась официальной профессией, то публичные дома облагались налогом." При Советах с пережитками самодержавия боролись, как могли. Даже пытались внедрить в сознание "Кодекс строителей коммунизма", но делалось это крайне примитивно. В нынешние времена вообще бессмысленно рассуждать о нравственности, потому как джина уже выпустили из бутылки...

eremey: «Зачем залупа»? Вышел в свет очередной опус Дмитрия Быкова – нечто с таинственным названием «ИКС». Сразу скажу, что книжечка довольно тощая, но вот что поражает – в книге 51 (пятьдесят одна!!!) фамилия. Пятьдесят одна фамилия выдуманных автором персонажей¸ не считая полутора десятков достаточно известных личностей! Пятьдесят одна фамилия – от Бутыкина с Муразовой до Трубина и Турина, и даже Голубков впридачу! Пятьдесят одна фамилия… и ни одного лица! Есть, впрочем, лицо Кирилла Шелестова. Но было бы уж и вовсе неприлично, если бы и главного героя до полного обезличивания обкорнали. Есть «пожилые груди». Вот поболтаются чуток, да и засохнут очень скоро – долго ли им суждено жить в отрыве от родного туловища? Есть ещё посошок, втыкаемый в «черносливную мякоть» неизвестной женщины. Кстати, тут-то непременно следовало упомянуть и фамилию, и даже адресок… на всякий случай. Но самое главное – есть магическое слово «код» (припомним «Код да Винчи»). Магическое слово, внушающее надежды на тиражи и премии. Чуть не забыл – зачем «залупа» (см. с.277)? Видимо, это и есть тот самый «икс»…

eremey: ЗДРАВСТВУЙ, ДОРОГОЙ ИЛЬИЧ! http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592042 «Стратегическую цель показанного 5 октября по НТВ фильма «Анатомия протеста – 2» верно сформулировал сам его главный герой Сергей Удальцов… Подобная ситуация художественно передана, например, в повести Эммануила Казакевича «Синяя тетрадь». Июльские дни 17-го года. Загнанный в очередное подполье, Ленин читает кипы либеральных и черносотенных газет, в которых партию поливают грязью, а его лично обвиняют в шпионаже, требуют розыска, ареста… Кадетская газета «Речь»: «Партия народной свободы требует, чтобы немедленным арестом Ленина и его сообщников свобода и безопасность России были ограждены от новых посягательств». Бурцев, левый народник: «Они не провокаторы, но они хуже, чем провокаторы: они по своей деятельности всегда являлись вольно или невольно агентами Вильгельма II. Народ имеет право требовать от правительства свободной республики исчерпывающего расследования всей деятельности Ленина»…» Нет слов, сравнение Удальцова с Лениным впечатляет! Поэтому вполне логично следующую цитату из «Синей тетради» слегка перефразировать: «Глаза Удальцова презрительно сощурились. «Нет худа без добра», – подумал он, глядя через окно отеля Heliopark Kaiserhof на серые воды речки Старая Преголя. Единороссы и Кулистиков пересолили. Все эти заказные телепередачи, на все лады порочащие оппозицию, помогают втянуть широчайшие массы в оценку протестного движения. А когда они его оценят по достоинству, тогда крышка единороссам. Яблочники и подпевалы батьки Прохора, как и полагается мелким буржуа, мечутся из стороны в сторону. То они выступают в защиту Удальцова от клеветы, объявляют, что Удальцов ведет идейную, принципиальную пропаганду, то требуют явки Удальцова на суд буржуазии, в Следственный Комитет. Обидно только за этого Навального с его жирноватой спиной, который поддается вражеской агитации, все еще верит в благородство «старых демократов» и в справедливость буржуазного суда. «С его жирноватой спиной». Да будь она неладна, эта спина!» Увы, своих мыслей у нашего «героя» нет. Всего лишь примитивный плагиат: коль скоро Ленин деньги на революцию позаимствовал из кармана немцев, то почему бы не использовать на этот раз грузин?



полная версия страницы