Форум » Политесс » Караул!!!!!!!! » Ответить

Караул!!!!!!!!

eremey: КАРАУЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответов - 84, стр: 1 2 3 All

eremey: АНТИ-К (отповедь постороннему) Ах, верно написал Немзер про «Мастера и Маргариту». И про Булгакова. Ох, как верно! «Аппетитная, увлекательная, отлично запоминающаяся проза. И, коли не мудрствовать лукаво, — понятная…» А что приходится читать в «Загадке К.»? Или в этой, как её… «переформатированной» согласно повелению редактора – «К-загадке»? Оказывается, ничего-то мы не поняли. Слопали аппетитное, насыщенное калориями, приправленное чем-то вкусным блюдо, не разобравшись, что внутри. Ну, как же так! Вот думаешь, что это утка, фаршированная яблоками, а на поверку – гусь копченый по-сибирски. Да разве ж можно? Достойно ли вводить в заблуждение читателя? И будто бы Маргарита там – совсем не Маргарита. И будто бы он всю жизнь её искал. Из-за того даже увлёкся морфием. И будто бы устал от поисков и захотел покоя. Вот даже как! И то ли 302 – это номер дома на Большой Садовой, а, может, часть номера телефона на Обуховом. Откуда ж нам понять? Но самое главное – с поваром возникла неувязка. Оказывается, повар-то совсем не тот, за кого себя лет двадцать выдавал. То есть не тот, кого мы в этой роли представляли. Даже не то, что представляли, но литобщественностью утвердили, расписались и даже штамп поставили – «не кантовать!». То есть, пардон – «не сомневаться!». И что же теперь делать – срочно промывать желудок? Два пальца в рот и тазик выносить на двор? И вообще – как некто, в литературе посторонний, осмелился такое написать? Литинститутов и филфаков не кончал, а вот туда же – что-то пишет! Писать должны писатели, а он, читатель, должен был читать! Нам до зарплаты дотянуть, а этому – лишь бы над страждущими покуражиться. Да мы возьмём и просто не заметим – будто и не было никакой княгини. Что княгиня – да самого Булгакова стали забывать. Вон новые классики в очередях стоят – печатаются, премии получают. Странно, что почти никто не замечает. Прав критик, прав. То есть – прав Булгаков: «Умирающий Булгаков обреченно признает: в этом мире «правдив» только дьявол и уповать можно только на дьявола.» Остальные-то все врут. И этот грамотей, небось, наврал. Архивы подчистил, домовые книги заново переписал, поддельные княжеские письма разослал в музеи. Тьфу на него!

eremey: Зачем они? Честно говоря, так и не пойму, зачем эта прослойка существует? Зачем они значатся гражданами, таковыми, по сути, не являясь? Участвовать в нравственном воспитании отказываются, считая, что это насилие и произвол. Защитить свои «идеалы» не в состоянии – вон двое уже который год сидят, неведомо на что надеясь. Обслуживают только себя и себе подобных. То есть ни к росту народного благосостояния, ни к духовному подъёму нации никакого отношения не имеют. Так зачем они?

eremey: Круглый стол у Александра Архангельского. Полумрак. Лиц не разглядеть, поэтому кто что говорит – предстоит догадываться. - Шутки шутками, уважаемые господа. Но как же так случилось, что ведущие, признанные булгаковеды не смогли разгадать эту загадку аж за 40 лет? Яновская, Паршин, Соколов, Мягков – какие имена! Я уж не говорю про Мариетту Омаровну. Но ей простительно, она и без того много нового для нас открыла. А вот ведущий литературоведческий журнал с его многочисленной армией исследователей – он-то, они-то что? Прогавкали, протуркали, опять же просмотрели? - Издеваетесь? Нам деньги нужно зарабатывать, семью кормить, а вы тут со своим Булгаковым. Да кому он нужен? Вот написал бы кто о внебрачной связи какого-нибудь нынешнего писаки, желательно, лауреата Большой премии – мы бы с руками у него это оторвали! - Я так скажу (обращаясь в телекамеру). Как-то не верится, гражданин хороший. Слишком уж гладко у тебя, да и доказательств многовато. Ну, очень это подозрительно! Такого в природе просто не бывает. Так что, извини, вынужден придти к выводу, что ты списал. Но у кого? - Да-да! Я тут припомнил «Тихий Дон». Сравнивать не собираюсь, но сказывали, что эту историю сочинил белогвардейский офицер. Так может тут? - Господа! Мы забываем, что речь идёт о деликатных обстоятельствах. Вряд ли Булгаков пользовался курьером, чтобы передавать Кире Алексеевне записки. Автор прав – на то был телефон. Так что, кто бы ни сочинил, всё это домыслы. - Так может быть телефонистка? - А это мысль! - Да! Да! Представьте, старая дева, бывшая курсистка с неудавшейся судьбой. Случайно подслушала разговор. Затем телефон поставила на прослушку, записи расшифровала… Ну, и вот! - Он, что же, за телефонистками ухлёстывал? - Булгаков? - Автор! А как ещё к нему такие записи могли попасть? - Возможно, родственник. - Для справки сообщаю. Родственников автора в 1916 году в Москве не обнаружено. Однофамилец был. Торговал стерлядью, карасями и севрюгой. - Да, благословенные были времена! Стерляжья ушица с расстегаями… - А водочка! Водочка! Настоящая, смирновская, да со слезой… - Да, были времена… - Господа! Не отвлекайтесь. Тут, недалеко есть ресторан. Там эту тему и продолжим. - А-а-а-а-а!!! - Виктор Маркович! Что с вами! - А-а-а-а-а!!! - Да что случилось-то? Приснился нехороший сон? - Вспомнил! Вспомнил я этого Колганова! (Нехорошо смеётся) Я ж его тогда в пузо укусил! - Так, давайте всё отмотаем на начало. Где и когда вы познакомились? - Да знать бы я его не знал! - И всё же? - В школе. Чуть ли за одной партою сидели. - За что кусался-то? - А ты как думаешь? За дело! - (Тихо на ушко соседу) Бедняга автор! Небось, уколами от бешенства замучали. - Вы думаете? - Да вы на этого только поглядите… - Позвольте, господа! Однако из того, что автор наш укушенный, вовсе не следует, что он враль, плагиатор и вообще – что очень нехороший человек. - А кто? - Ну, просто повезло. Набрёл на интересную тему и совершенно случайно, подчёркиваю, случайно эту загадку разрешил. Науке известны и не такие случаи. Вот тот же Перельман… - А что Перельман? - Газеты надо читать. - А! Это тот, что от миллиона баксов отказался? - Он самый. - Во дурак! - Господа! Дурак - это не по теме. - Так что будем делать? Я вот не знаю – то ли порицание выносить, то ли благодарить за нужную работу… - А кому она нужна? - Да ведь интересно. - Мне лично нет. С княгинями сроду не возжался. - Да она б тебе и не дала. - Это почему ж такое? - Да талантом ты не вышел? - Это почему ж не вышел? Да ты ваще туда сроду не входил! - Господа! Не будем ссориться. Литературоведческие таланты – это тема следующей нашей передачи. - А-а-а-а!!! - Да что такое? - А-а-а-а!!! - Виктор Маркович! Да кого ж вы покусали в этот раз? - Нет. Не кусал. Просто сон приснился… - Тогда понятно. До новых интересных встреч, друзья!


eremey: ЖЖ Сергея Чупринина: "Нынче утром вернувшись из Грузии" 15 Июн, 2011 at 6:38 PM Трудно поверить, но у них действительно может получиться. МВД Грузии в минувший четверг заявило о раскрытии крупного заговора против власти, организованного при поддержке российских спецслужб. По данным ведомства, экс-министр обороны страны Ираклий Окруашвили и его сторонники из "Грузинской партии" занимались созданием незаконных вооруженных формирований на территории страны. По данным МВД, эти планы члены преступной группы намеревались реализовать еще к концу мая. Напомним, что именно тогда - в те самые дни, когда в Тбилиси проходили массовые акции с требованием отставки Михаила Саакашвили с поста президента, - эмигрировавший из страны Ираклий Окруашвили пообещал вернуться на родину и присоединиться к протестующим. Так и не понял - получилось или же не получилось? И неужто Чупринин ездил в Грузию в качестве представителя наших спецслужб?

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Как вам такая версия? 4 июня, 13:49 Вместо семи банкиров Дама нашла только одного. Уговорила его купить себе… нет, не квартиру для интимных встреч, а всего лишь партию. В награду пообещала пост премьер-министра. К назначенному сроку партия проведёт съезд и выдвинет Даму кандидатом – ну, сами знаете, куда. Вслед за тем будет помилован Ходорковский (бедняга Лебедев не в счёт). И далее: - школьникам и студентам предоставят отсрочку от призыва в армию - пусть знают, за кого надо проголосовать, - автовладельцев избавят от техосмотра – тоже не дураки, поймут, как надо, - госкорпорации запретят, а частный бизнес оградят от недрёманного ока государева – пусть делают, что хотят, а то как бы совсем не обеднели, - НАТО дадут карт-бланш на установление «демократии» там, где она (он, оно?) этого пожелает, - Обаме присвоят звание национального героя за уничтожении Бен-Ладена, - Бушу поставят бронзовый бюст во дворе российского посольства в городе Багдаде, - Рублёвку за два дня до выборов переименуют в Брод-уэй. А что – вполне реальная перспектива. Лично я не сомневаюсь, что 5-7% (пять-семь) на выборах Даме обеспечено! Мечты сбываются? 23 июня, 23:32 4 июня (см. пост "Как вам такая версия?") было высказано некое предположение. И вот последовал ответ. «Я считаю, что президент способен возглавить любую партию, просто в силу опыта, который он приобретает. Президент — опытный политик, который руководит большими процессами», — заявил Медведев на встрече с журналистами газеты «Московские новости», отвечая на вопрос, может ли он в будущем возглавить партию «Правое дело». Ждём продолжения после Думских выборов. Если Прохоров хоть что-то наберёт.

eremey: http://actualcomment.ru/daycomment/812/ «Русско-грузинский поэтический фестиваль «Сны о Грузии» прошел во вторую неделю июня в Тбилиси, Батуми, Поти и Рустави… Кто же (и зачем) селит «русских поэтов» … и без мыла пролезшего в их компанию главного редактора «Знамени» Сергея Чупринина в «шикарные гостиницы», кто кормит и поит всю шайку-лейку, … кто возит ее по градам и весям, - одним словом, кто «танцует» российских поэтов?..» Похоже, жрачка там была отменная, судя по заявлению «пролезшего без мыла» в своём ЖЖ: «Трудно поверить, но у них действительно может получиться.» Кто бы сомневался! Как вспомню, сколько за свою жизнь выпил «Киндзмараули», «Хванчкары», «Амбролаури», «Оджалеши», «Напареули», «Твиши», так сразу хочется кого-нибудь воспеть в стихах. Если не в «Знамени», так в Интернете. И даже тост поднять за «Знамя» Грузии. Только ведь настоящее вино было лет 30-40 назад, сейчас же там одна кислятина… Впрочем, всё ещё остаётся надежда на возрождение, вот и «пролезший» так сказал. Слыхал, что по итогам фестиваля приказано пустить в продажу новую марку грузинского вина. Называется она – «Знамя Грузии». Рецепт, понятное дело, держат в тайне, однако основа – свекольный самогон. А в самом деле – может быть, получится?

eremey: Посажённые отцы и перекормленные дети Виктор Топоров (критик): «В традиционных толстых журналах работают (а главное, задают тон) третьестепенные люди с пятистепенными вкусами… Причем служивая серость сидит в журналах долгими десятилетиями и не забывает воспитать себе точно такую же смену.» «Над умами она [Наталья Иванова] властвует лишь на квадратных метрах собственного кабинета (потому что в соседнем сидит занятый практически тем же Чупринин).» "Кроме «Нового мира», Бутова нигде не печатают - уж больно бездарен... «Букера» ему дали по блату – и этот должок он отрабатывает в «Большой книге»." "В конце 1990-х была у меня в «Литературке» колонка. И там я напечатал издевательскую статью про «Новый мир». В ответ на что ответственный секретарь (тогда) «Нового мира» и уже букеровский лауреат Михаил Бутов публично пригрозил притянуть меня к суду. А теперь забыл, что грозил. С такими мозгами ни в один нормальный журнал не возьмут и дворником! А вот Бутова взяли. Ну, так не взыщите – такой у вас получается журнал. А ведь «Новый мир» - под таким руководством - на сегодня лучший наш журнал! В том смысле, что все остальные еще хуже.»" Михаил Бутов (коллега Н.И. по властвованию над умами и посажённый отец «Большой книги» в 2010 году):«Вот все-таки заебал «литературный скандалист» Топоров… именно что заебал.» «Я соображаю плохо, посему только сейчас догадался…». Александр Иличевский (перекормленное дитя «Большой книги»): «Точно!»

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Чудны дела твои... Жила-была Дама. За какие-то никому не известные заслуги царь подарил ей трон. Села Дама на трон, посидела чуток, в затылке поскребла и думает: трон у меня есть, так почему ж не править? Стала указы раздавать, мол, там, где ездят, не ходить, всем на ночь зубы чистить и на балу ни в каком случае в занавеску не сморкаться. Вот так и правит. И главное, что ей самой это очень нравится! Всё бы ничего, но только царь вот-вот трон у Дамы отберёт. Думала-гадала она и договорилась с Прошей из деревни Куршавельки вот о чём: ты, Проша, покупаешь себе партию, идёшь вместе с ней на выборы и двигаешь меня в цари. А почему бы нет, если очень хочется? Ну что ж, пустили пробный шар: служивый Юргенс со свояком Гантмахером, а также прочая гражданская общественность челом бьют, просят Даму дать согласие идти на царство. Попросили и ждут, когда холопы и царь отреагируют. Да вот беда: народ по этому поводу молчит, только посмеивается и ждёт, что настоящий царь скажет. А тут ещё Даму разлюбезный Проша подвёл. Известно же, заставь богу дурака молиться… Словом, попёрли Прошу из его же партии. Что делать? Чует Дама: трон вот-вот отберут и придётся на дощатой лавке сидеть с прочими боярами. И то в лучшем случае. А скорей всего послом пошлют в Тьму-Таракань… Бухнулась Дама в ноженьки царю. Так и так, говорит, свои ошибки сознаю, а ежели простишь, то по гроб жизни тебе окажусь обязана. А этого Прошку я даже из комиссии по модернизации попру. Царь, добрая душа, поморщился, сплюнул и простил… Трон отобрал, а вместо трона отдельную лавку рядом с троном предоставил. Дама и тому рада… Я вот и думаю, не ладно что-то в нашем государстве.

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Тут недавно, уже после думских выборов, в студии «Совершенно секретно» собралось трое мужиков. Леонид Велехов, как всегда, задавал наводящие вопросы, Дмитрий Орешкин очень пространно на вопросы отвечал, затем Велехов вежливо ему поддакивал, ну и так далее примерно в том же духе… А я тем временем всё ждал, когда же мне предоставят слово. И вот наконец уже не выдержал и в эту милую беседу свояка со свояком нагло и беззастенчиво вмешался: - Дмитрий, ну как же так? Если в избирательных комиссиях засели жулики, сторонники «Единой России», то почему вы словно белый и пушистый кот? В чём разница между вами? Почему результатам ваших опросов нужно верить, а им нет? Или членский билет «Яблока» даёт гарантию защиты от всякой скверны, включая скарлатину, коклюш и энцефалитного клеща? - Но я не член… - обиделся Орешкин. - Я этого и не утверждаю. - Потом у меня всё же репутация… - Посмотрим, что напишут о вас через двадцать лет. - Ну, а тебя уж точно не припомнят! Так чего ж корячишься? – не выдержал ведущий Велехов. - Мне просто обидно за людей, которых обвиняют, не имея доказательств. - А-а-а-а-а! – закричал Орешкин. - А-а-а-а-а! – возопил Велехов. И уже все вместе, хором: - Вот ты и попался! Сам-то, выходит, за «Единую Россию» проголосовал. И переглядываются между собой довольные – вот как мы его! - Вообще-то на выборы я в последние годы не хожу. - Как так? – спрашивают удивлённо и разочарованно. – А твой гражданский долг? - Долги отдавать, опуская в ящик бюллетень, не самое достойное занятие. - Так ты против честных выборов? - А что вы имеете в виду? Бывает честный или бесчестный подсчёт голосов в ту или иную сторону. Бывает честное или лживое выступление кандидата, обещающего всеобщее процветание через 500 дней. А честный выбор в единичных случаях возможен. - Что, так уж трудно из нескольких кандидатов выбрать одного? - Я про соседа своего мало чего знаю, а тут… - Да ты один у нас остался несознательный. Смотри на улицу – народ-то уже вышел, вовсю протестует, требуя отмены результатов выборов! - Я и говорю – не мытьём, так кАтаньем… Тут уже режиссёр и операторы не выдержали: - Всё! – говорят. – Нам не за то платят, чтобы мы транслировали вражескую пропаганду. В общем, взяли меня и из эфира вырезали. И остались только Велехов с Орешкиным. Один вещает, а другой поддакивает. И наоборот…

eremey: Обращение деятелей культуры и медиа: "Будем бороться за свои права весело…"

eremey: Митинг на проспекте Сахарова. Опрос на выходе с митинга. Вопрос: если бы на выборах победила ваша партия, пришли бы вы на митинг протеста? 96 чел. - да, было прикольно. 27 чел. - а зачем? 155 чел. - ... (затруднились с ответом) 34 чел. - обозвали провокатором и сторонником ЕР.

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ ЖоЖо Навального. Давно так не смеялся. Хотя и грешно смеяться над убогими. «Конечно же я признаю, что загнул, сказав в выступлении про 200 тысяч человек.» Загнём для памяти и мы. Читаем дальше: «Результаты прошедших выборов фальсифицированы… На этот счёт есть, если хотите, общественный консенсус…» Хотим или не хотим… Меня, например, никто не спрашивал. «Требования участников гражданского протеста … поддерживаются всеми…» Кто их поддерживает, я так и не уразумел. Косноязычие автора жж-прокламации не позволяет сделать однозначный вывод. «…против кандидата от Партии Жуликов и Воров…» Судя по примитивной ругани в адрес властей, жижист мечтает стать ещё и мучеником, которого сбросят с мостика в ручей, а вынырнув оттуда, он пребразится как Иванушка-дурачок, последовавший советам Конька-Горбунка из русской сказки. Кто на сей раз выступит в роли лошади, пока не ясно – возможно, это будет Ксюша Собчак.

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Явлинскому – сменить пластинку, город, партию, страну… Прохорову – выбросить из головы идею женитьбы на президентском кресле и постараться найти в себе силы для возвращения к традиционной сексуальной ориентации. Орешкину – клонировать себя многократно с тем, чтобы, когда клоны подрастут, обеспечить строгий учёт и контроль на всех избирательных участках. Навальному – отрастить усики «щепоткой», надеть погоны ефрейтора, спуститься в бункер и ждать, когда за ним придут. Медведеву – наконец-то подыскать себе работу по силам. Лимонову, Шендеровичу, Яшину – под новогодней ёлкой каждому по «катеньке» (по желанию – одну на троих). Акунину – получить нобелевскую премию по литературе в жанре демагогии и фантастики, за творческие достижения на митингах протеста. Будущему президенту могу только посочувствовать – я бы на его месте запил горькую.

eremey: Красивые словеса вместо интеллекта http://newtimes.ru/articles/detail/48738 Из статьи Ксении Лариной «Мода на интеллект» в “The New Times”: «Кто объяснит Говорухину и Коляде, что водораздел между большинством и меньшинством сегодня проходит не по линии идеологии, а между дремучестью и интеллектом?» Мышление лозунгами (Свобода! Демократия! и т.п.) – это ещё не признак интеллекта. Способность к написанию красивых текстов вполне может сочетаться с интеллектуальным бессилием. Желание, чтобы «здесь всё было, как у них» – единственно понятная, ясно выраженная мысль. Всё остальное – от лукавого. «Звезды модных театров, модных сериалов и модных телешоу вышли на площадь вместе со своими поклонниками.» Так оно и есть. «Творчески мыслящие, внутренне свободные, открытые миру, доверяющие друг другу люди — вот тот человеческий тип, что востребован сегодня в мире…» А остальных на Колыму или же сразу в топку? «Кто поверит в то, что Николай Коляда публично признается в любви к Владимиру Владимировичу по идейным соображениям?» А кто поверит, что Ксения Ларина искренне желает счастью людям России, а не заботится о благополучии милой её сердцу тусовки якобы интеллектуальных людей (в отличие от «дремучего быдла», голосующего за Путина)?

eremey: http://el-grek.livejournal.com/ Чёрные списки Ильи Пономарёва Читаю блог: «Долго думал о проекте, который мог бы стать стержневым для смены власти в стране… В этой связи я предлагаю реализовать проект STOPVOR. Суть простая - мы в России составляем список подозрительных лиц (федеральных, региональных и местных чиновников, а также кормящихся вокруг власти "бизнесменов", грубо нарушающих жилищные и трудовые права)… В отдельных случаях - привлекаем специализированные розыскные фирмы… Я думаю, вполне можем в течение 2-3 недель полноценно запустить проект. Присоединяйтесь - и мы будем жить в честной России!» Ну вот, один собирался Россию переустроить за 500 дней, а этот и того меньше – за 2-3 недели. Папа – зампред. Мама – зампред. Это ли не типичная семья для профессионального политика? Да он, небось, в детстве, когда под себя ходил, уже тогда числился в кадровом резерве «нашей партии». А дальше началось: зампред пионерской организации по идеологии, член КПРФ, затем плавный переход в список депутатов Госдумы от «СР»… Теперь вот, судя по всему, почувствовал, что появилась возможность добиться кое-чего большего – надо полагать, жизни не мыслит без поста зампреда. Да что тут говорить – лучше б уж сразу в председатели!

eremey: Ксения соврамши! Сергей Мазаев: «…собаку, я считаю, надо просто шлёпнуть из пистолета в голову, а не кусать — вот что я имею в виду. А вообще, если мы о людях говорим — надо не обращать внимания на всю эту ругань…» Ксения Ларина: «…музыкант Сергей Мазаев предлагает отстреливать оппозицию как бешеных собак. Кого же призывает "шлепнуть из пистолета в голову" лидер " Морального кодекса": Лию Ахеджакову? Сергея Юрского? Александра Сокурова?» Спасибо Ксении, ещё раз подтвердившей, что уровень оголтелой оппозиции ниже плинтуса, а любимое оружие – ложь и клевета. Вряд ли за 12 лет поумнеют, но всё же будем надеяться… Вывод очевиден: бедарные демагоги, лгуны и лицемеры окончательно угробили дело, за которое боролись Сахаров, Старовойтова и другие.

eremey: Расстанемся без сожаления Из обращения Медведева: «Только вы, избиратели, можете решить, кто из кандидатов заслуживает вашего голоса.» Поразительная фраза! Даже если «заслуживает» на «достоин» заменить. А то какая уж заслуга? Заслуги могут быть потом, если кандидата изберут и хорошо сработает. Но даже если здесь намёк, будто выборы должны быть честными, я всё равно тут не врублюсь. Даже несмотря на то, что среди его пламенных и как всегда предельно насыщенных каким-то неведомым содержанием речей эта речь не самая бессмысленная. Но предположим, я решил, что Х «заслуживает моего голоса». С трудом, но мысленно произнёс эту неподражаемую фразу. Предположим! То есть, предположим, что решил… Однако на избирательный участок не пошёл – нашёл себе занятие поинтереснее. Что толку-то от моего решения? Теперь давайте предположим, что некто за меня решил. Решил, будто заслуживает Y. А я вот взял, да и проголосовал за Х. Ну этакий нахал! И что? Опять тут что-то не сшивается… И всё же без поллитры, в который уже раз я не пойму – что он имел в виду? А может, он нарочно, чтобы внести смятение в умы? Или же русский – не родной ему язык? Или аттестат зрелости по блату получил? Или считает, что только он эту должность «заслужил»… то есть, пардон, сидения в президентском кресле только он достоин?

eremey: Протестные настроения Толпы аналитиков бьются в истерике, пытаясь понять, в чём причина роста протестных настроений, почему на митинги потянулись десятки тысяч людей, хотя с 1993 года ничего такого не было. А причина до банальности проста. Кризис 2008-2009 гг. и его нынешнее продолжение лишили работы огромное количество менеджеров – сужу по своим соседям. А кто в этом виноват? Ну конечно не Обама со своими деривативами, а Путин!!! Без работы многочисленные посредники, торговцы, работники сферы услуг, понятное дело, не остались, однако лишились привычного куска пирога. Вот и гонит такого обиженного сварливая жена на митинг, вот и голосует против власти вся семья. А не было бы кризиса, так без вопросов и Путин, и ЕР две трети голосов набрали бы. Потому как эта часть электората голосует животом – нажрался под завязку, лёг на диван и орёт: «Я за ПУТИНА!!!» А жил бы припеваючи в Америке, орал бы «за Обаму!».

eremey: Чудесный звук на долгий срок http://www.grani.ru/opinion/m.196422.phtml Откровения Виктора Марковича Живова «Воровать стало незазорно…» Воровать стало незазорно в эпоху Ельцина, Гайдара и Чубайса. Тогда хапали без зазрения совести всё, что плохо лежит, наваривая себе в год по миллиарду. «Как показали недавние протесты, не все моральные ориентиры в обществе потеряны…» Лицемерие культивировалось в верхах ещё при брежневском застое. Многие будущие нувориши тогда работали в комсомоле, а на кухоньках последними словами ругали власть. Буйным цветом их алчность и лицемерие расцвели в эпоху ельцинского беспредела. Ох, и долго ещё предстоит нам разгребать! «Путинский режим - это вредный сорняк, который вреден для всех…» Глупость вопиёт уже в этой строке. "Путинский режим... вреден для всех". Но если у нас "всеобъемлющая коррупция", значит коррупционеров хоть пруд пруди и уж для них-то "режим" ВЕСЬМА ПОЛЕЗЕН! «В порядочных странах в отставку уходят по подозрению в нечестной игре… У нас страна в данном отношении непорядочная…» Видимо, поэтому Виктор Маркович мотается между Москвой и Беркли, всё сравнивает, как там у них и как в «этой» стране. Естественно, ему виднее. Особенно, если учесть, что «несогласных» там носят на руках. «Речь идет о партии реальной оппозиции... Президентские выборы показали, что потенциал у такой партии имеется. Михаил Прохоров, официально набрав около 8% голосов, а реально получив процента на три-четыре больше (потому что, конечно, у него и у коммунистов украли больше всего голосов), ясным образом этот потенциал выявил. Будем надеяться, что ему удастся этот потенциал реализовать… Это важная работа, чудесный звук на долгий срок…» «Основной способ ведения бизнеса - это взятка прокурору, чтобы он завел уголовное дело на твоего конкурента…» Взятка, откат – основной способ ведения бизнеса с ельцинских времён. Кто против этого возразит? Особенно, если речь о крупном бизнесе – у мелкого предпринимателя кишка тонка, не хватит средств купить судью или прокурора. Но если это так, возникает подозрение, а не имеет ли в виду Виктор Маркович своего обожаемого протеже? Или же Прохоров – единичный феномен, белый и пушистый среди взяткодателей, воров и лицемеров. Скорее всего «чудесный звук на долгий срок» окажется досадным следствием несварения желудка. P,S, Убогомыслие Виктора Марковича крайне удручает. Старость не радость, а начитанность, уж точно, не заменит ума.

eremey: http://el_grek.livejournal.com/ Как будет называться новая ЧК? Демократия, сменяемость власти, честные выборы, либеральная экономика, членство в ЕС, НАТО, ВТО и Обществе Красного Креста и Полумесяца, частные каналы на ТВ, частные газеты и свободный доступ в Интернет… И в то же время 50% объёма коррупции в объединённой Европе. Речь об Италии. Как такое может быть? Почему в Италии уровень коррупции удалось снизить в начале 90-х только с помощью жёстких мер, путём ограничения свобод? Вопрос, имеющий прямое отношение к борьбе с коррупцией: можно ли путём замены власти добиться коренного улучшения условий жизни? Всего лишь два примера. В прошлом веке в России случились две волны мощных митингов и демонстраций. Февраль 1917-го закончился заменой слабого монарха на слабое Временное правительство, которое за 8 месяцев так и не сумело решить два главных вопроса – о земле и о мире. Итогом стал Октябрь, гражданская война, репрессии. Причина неудач февральской революции в том, что у буржуазной оппозиции не было сильного лидера и чёткой программы – в отличие от большевиков. В 1990-91-м ситуация была иная. Был сильный лидер и ясная цель – свержение власти обанкротившейся КПСС. Казалось бы, задача выполнена. Однако замена власти не являлась самоцелью – люди надеялись, что жизнь станет лучше. А в итоге попользовались сменой власти тёмные личности, близкие к телу вождя. Если бы не повышение цен на нефть, ничего хорошего нас не ожидало бы. Гигантский разрыв в доходах населения стал основной причиной роста коррупции. Мораль нуворишей предельно проста – если есть деньги, надо «дать», чтобы получить ещё больше. Этот принцип работает и в России, и в Италии. А вот интересно, что будет после нынешних митингов. Основное, что объединяет и левых, и правых протестующих (читайте Илью Пономарёва и Навального) – это недовольство высоким уровнем коррупции. Но вот беда – лидера у оппозиции нет. Единой программы нет – кроме «долой Путина!». Если добьются своего и сместят Путина, долго всё равно не усидят. А вот кто выступит в роли новых большевиков и как будет называться новая ЧК?

eremey: http://el_grek.livejournal.com/ ПИСЬМО К ДВИЖЕНИЮ Я бы очень советовал предпринять ряд перемен в организации нашего Движения. Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными. В первую голову я ставлю увеличение числа координаторов протестных акций до пятидесяти или даже до ста человек. Мне думается, что нашему Движению грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем), — если бы мы не предприняли такой реформы. Что касается до увеличения числа координаторов, то я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета Движения, и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших групп внутри Движения могли получить слишком непомерное значение. Мне думается, что устойчивость нашего Движения благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз. Под устойчивостью Движения, о которой говорилось выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты. Наше Движение опирается на два антагонистических класса и поэтому возможна его неустойчивость и неизбежно его падение, если бы между этими двумя классами не могло состояться соглашения. На этот случай принимать те или иные меры, вообще рассуждать об устойчивости нашего Движения бесполезно. Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства. Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены Движения, как Удальцов и Навальный. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа координаторов до 50 или до 100 человек. Тов. Удальцов, сделавшись главным координатором Движения, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Эти опасения связаны с его маниакальным желанием добиться перерождения нашего Движения в революцию, притом социалистическую. С другой стороны, г. Навальный, как доказала уже его борьба за минимизацию роли государства в экономике, отличается стремлением построить политический режим по европейскому, а если получится, то по американскому образцу. Лично он, пожалуй, самый способный человек в нашем Движении, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и увлекающийся чисто финансовой стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей нашего Движения способны ненароком привести к расколу, и если мы не примем мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других участников Движения по их личным качествам. Напомню лишь, что периодические стычки Яшина с Пономарёвым, конечно, не являются случайностью, но что они также мало могут быть ставимы им в вину лично, как необольшевизм Удальцова. Из других участников Движения хочу сказать несколько слов о Рыжкове и Немцове. Это, по-моему, самые выдающиеся силы, и относительно их надо бы иметь в виду следующее: Рыжков не только ценнейший и крупнейший теоретик Движения, он также законно считается любимцем немалой части либеральной публики, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне демократическим, ибо в нем есть нечто схоластическое (у него были неважные учителя и, думаю, он никогда не понимал вполне пагубного влияния личности на ход истории). Затем Немцов — человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся политической риторикой и чрезмерно озабоченный проблемами личного характера, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе. Конечно, все эти замечания делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что все эти выдающиеся и преданные работники не найдут случая пополнить свои знания и исправить недостатки.

eremey: Готовы защищать любую блядь Из обращения деятелей "культуры": «Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия - светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования; мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом»… Так трахаются за идею: На фото активистка Pussy Riot по кличке Тюря (Толоконникова) готовится к половому акту в Биологическом музее. На следующий день Тюря вышла на Марш Несогласных с плакатом ''Я е...у медвежонка'', а через несколько дней родила. Не знаю, то ли дочь, то ли медвежонка...

eremey: Русский БуХер «Анализируя произведения, присланные на премию, Самуил Лурье отметил, в частности, однообразие многих произведений. «У самцов главная героиня их романов - эрекция, а у самок - оргазм, - сказал Лурье. - От этого героиня мужской прозы выглядит ничтожеством, а героиня женской прозы - идиоткой».» Председатель жюри не догоняет. Чтобы писателю выжить при нынешнем обилии мукулатуры на прилавках, надобно угождать вкусам публики, прежде всего - стремлению к свободе во всех её проявлениях. Вот и угождают...

eremey: Пятая колонка в истерике! Из микроблога Геннадия Гудкова: Похороны Конституции РФ - в сентябре!!! В РФ начинаются репрессии БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ. Дело не во мне,таким образом будут репрессированы тысячи! 1937 начался не сразу! 12 сентября - момент истины для всей ГД РФ. Экая ты гнида! Продукт жизнедеятельности холуев и жополизов! Не пи£ди, Кремлевский холуй! Особенно потрясает пост в его поддержку некой "леди" Кац: Главное, что есть такие, как Вы! Ведь все акции оппозиции - это Ваша заслуга. Вы и репрессии мужественно переносите. Знамя Вы наше!!! )))

eremey: На днях в Москве собрался «Круглый стол». Экс-премьер, экс-министр, экс-депутат, вечные правозащитники, когда-то популярные, а ныне стареющие писатели и актрисы. В общем, крайне удручающее зрелище. Понятно, что Навальный, Удальцов и Чирикова проигнорировали это собрание престарелых и «бывших». И вот смотрю я на эти унылые улица, повторяющие всё те же набившие оскомину лозунги, и никаких слов нет, кроме матерных. Это ж надо было так постараться, чтобы окончательно угробить либеральную идею!

eremey: http://www.bulgakov.ru/ipb/index.php?showtopic=1530&pid=6605&st=0&#entry6605 Обожаю читать рецензии, даже глупые. В жизни осталось так мало поводов для того, чтобы посмеяться, а тут и вовсе – как упал падстул, так до сих пор время от времени похохатываю. Особенно впечатлила эта фраза из "рецензии" некоего Ержана: «Каких-то открытий, кроме украденных у меня без упоминания моего имени образов Коровьёва-Дзержинского и соседа Маргариты Николаевны Николая Ивановича-Н.И.Бухарина, в этой книге нет.» Господи Боже мой! Караул!!! Ержана обокрали! И кто мог эту гнусность совершить? Оказывается, в списке татей и грабителей - и Алексей Варламов, и Борис Соколов, и множество других исследователей. Да как посмели! Я бы на его месте подал в Страссбургский суд! http://fb2.booksgid.com/content/FD/aleksey-varlamov-bulgakov/193.html http://www.litmir.net/br/?b=124348&p=68 http://www.bulgakov.ru/b/buharin/2/ http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_bulgakov/33/%D0%91%D0%A3%D0%A5%D0%90%D0%A0%D0%98%D0%9D www.festival.1september.ru/articles/312332/pril9.doc и т.д. Впрочем, как справедливо заметил автор этой замечательной рецензии, «большинство графоманов сами того не замечают», когда крадут у других. P.S. Чуть не забыл. Про Коровьева-Дзержинского Ержан и вправду где-то написал ( в Интернете великое множество никем не читанных его «произведений»). Только вот не привёл ни одного доказательства в подтверждение своего «открытия». Что называется, ткнул пальцем, и на тебе – попал! Примерно столь же креативен Соломон Иоффе, увидевший в кукушке из часов в «Собачьем сердце» - Надежду Крупскую… То ли ещё будет! Вообще-то совсем нетрудно спорить с дилетантом. Другое дело, если у него проблемы с головой...

eremey: ВОПЛЬ ОТЧАЯНИЯ http://el_grek.livejournal.com/ Некто Римма Поляк в блоге известной журналистки: «Я сегодня на Сахарова поймала себя на мысли, что устала ждать светлого будущего, так хочется уже пожить при нём.» И в самом деле – жду, жду, а светлое будущее никак не наступает. Кричу на митингах, плачу исправно налоги (с тех денег, что получаю не в конвертах), чищу зубы по утрам, грею свой живот на пляжах Антальи и Тайланда, а воз и ныне там, словно бы застрял в дорожной пробке, – ни тебе процветания, ни всеобщей, столь желаемой лично мной свободы! Какая уж свобода, если запрещают панк-пляски на амвонах, если собираются оградить от сквернословия детей, если намерены запретить избранникам народа командовать своим бизнесом (другого-то у них просто нету!), если до сих пор готов биться в истерике, как вспомню о сидящем на нарах экс-миллиардере. Не хватало ещё, чтобы запретили анонимам изгиляться в Интернете – тогда и вовсе полный кирдык, хоть собирай манатки и бегом в аэропорт! Что делать-то? Вот сижу и плачу. Тихо плачу, потому что голос на митинге сорвал. Плачу по несбывшимся мечтам, плачу из-за мерзкой, опостылевшей работы, плачу, видя в телеящике, в общем-то, посредственных людей, неведомо как добившихся успеха. Плачу оттого, что лично мне не повезло… Эй, граждане! Войдите в положение! Подскажите, будьте так любезны – долго ли ещё придётся ждать?

eremey: О нравы! http://el-grek.livejournal.com/ Некто вопиёт на Интернет-форуме: "Годы сталинизма и советского строя разрушили ряд нравственных устоев и привели к падению нравов." Досоветские нравственные устои - это презрение аристократии к черни, это черта оседлости для евреев, это публичные дома на каждом шагу: "Делились бордели на три категории: высшая оплата до 12 рублей (не более 7 человек в сутки), средняя до 7 рублей (до 12 человек), низшая до 50 коп. (до 20 чел. в сутки). Неисполняющих требования проституток заключали под стражу в уже упомянутый "Калинкин дом". Т.к. проституция считалась официальной профессией, то публичные дома облагались налогом." При Советах с пережитками самодержавия боролись, как могли. Даже пытались внедрить в сознание "Кодекс строителей коммунизма", но делалось это крайне примитивно. В нынешние времена вообще бессмысленно рассуждать о нравственности, потому как джина уже выпустили из бутылки...

eremey: «Зачем залупа»? Вышел в свет очередной опус Дмитрия Быкова – нечто с таинственным названием «ИКС». Сразу скажу, что книжечка довольно тощая, но вот что поражает – в книге 51 (пятьдесят одна!!!) фамилия. Пятьдесят одна фамилия выдуманных автором персонажей¸ не считая полутора десятков достаточно известных личностей! Пятьдесят одна фамилия – от Бутыкина с Муразовой до Трубина и Турина, и даже Голубков впридачу! Пятьдесят одна фамилия… и ни одного лица! Есть, впрочем, лицо Кирилла Шелестова. Но было бы уж и вовсе неприлично, если бы и главного героя до полного обезличивания обкорнали. Есть «пожилые груди». Вот поболтаются чуток, да и засохнут очень скоро – долго ли им суждено жить в отрыве от родного туловища? Есть ещё посошок, втыкаемый в «черносливную мякоть» неизвестной женщины. Кстати, тут-то непременно следовало упомянуть и фамилию, и даже адресок… на всякий случай. Но самое главное – есть магическое слово «код» (припомним «Код да Винчи»). Магическое слово, внушающее надежды на тиражи и премии. Чуть не забыл – зачем «залупа» (см. с.277)? Видимо, это и есть тот самый «икс»…

eremey: ЗДРАВСТВУЙ, ДОРОГОЙ ИЛЬИЧ! http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=592042 «Стратегическую цель показанного 5 октября по НТВ фильма «Анатомия протеста – 2» верно сформулировал сам его главный герой Сергей Удальцов… Подобная ситуация художественно передана, например, в повести Эммануила Казакевича «Синяя тетрадь». Июльские дни 17-го года. Загнанный в очередное подполье, Ленин читает кипы либеральных и черносотенных газет, в которых партию поливают грязью, а его лично обвиняют в шпионаже, требуют розыска, ареста… Кадетская газета «Речь»: «Партия народной свободы требует, чтобы немедленным арестом Ленина и его сообщников свобода и безопасность России были ограждены от новых посягательств». Бурцев, левый народник: «Они не провокаторы, но они хуже, чем провокаторы: они по своей деятельности всегда являлись вольно или невольно агентами Вильгельма II. Народ имеет право требовать от правительства свободной республики исчерпывающего расследования всей деятельности Ленина»…» Нет слов, сравнение Удальцова с Лениным впечатляет! Поэтому вполне логично следующую цитату из «Синей тетради» слегка перефразировать: «Глаза Удальцова презрительно сощурились. «Нет худа без добра», – подумал он, глядя через окно отеля Heliopark Kaiserhof на серые воды речки Старая Преголя. Единороссы и Кулистиков пересолили. Все эти заказные телепередачи, на все лады порочащие оппозицию, помогают втянуть широчайшие массы в оценку протестного движения. А когда они его оценят по достоинству, тогда крышка единороссам. Яблочники и подпевалы батьки Прохора, как и полагается мелким буржуа, мечутся из стороны в сторону. То они выступают в защиту Удальцова от клеветы, объявляют, что Удальцов ведет идейную, принципиальную пропаганду, то требуют явки Удальцова на суд буржуазии, в Следственный Комитет. Обидно только за этого Навального с его жирноватой спиной, который поддается вражеской агитации, все еще верит в благородство «старых демократов» и в справедливость буржуазного суда. «С его жирноватой спиной». Да будь она неладна, эта спина!» Увы, своих мыслей у нашего «героя» нет. Всего лишь примитивный плагиат: коль скоро Ленин деньги на революцию позаимствовал из кармана немцев, то почему бы не использовать на этот раз грузин?

eremey: РЖУНИМАГУ!!! Только что посмотрел допрос с пристрастием по поводу дела Удальцова. Двое журналистов с ТВ "Дождь" пытались вытянуть признание из Железняка касательно якобы неумелых и незаконных действий властей. Два примера: Журналист: Видеосъёмку по вашим словам сделал неизвестно кто. Что же это ФСБ прохлопало? Могу предположить, что журналист намекал на то, что хорошо бы все квартиры в РФ, заодно и в Белоруссии (дело было в Минске) оборудовать видеокамерами. А стоит ли? :( Журналистка: Если пытаются притянуть к ответу Илью Пономарёва за то, что его помощник присутствовал на встрече с грузинами, могут ведь любого депутата привлечь, скажем, если его помощник ненароком сбил пешехода. Опять же могу предположить, что журналистка, увы, не видит разницы между политической деятельностью и управлением автомобилем.

eremey: Илья Пономарёв вчера на ТВ "Дождь" опровергал достоверность видеозаписи встречи Удальцова со спонсорами из Грузии. Опровергал, можно сказать, на голубом глазу. Вот его аргументы: 1. Удальцов не курит, а персонаж видеозаписи курит не переставая. 2. Если Удальцов курит, то исключительно в моменты сильного душевного волнения. 3. Изображение намеренно размыто и это признак подделки - при таком качестве трудно доказать, что это не Удальцов. 4. Удальцов сказал мне, что его там не было. Аргументы вполне соответствуют уровню интеллекта одного из лидеров оппозиции.

eremey: Оказывается, не одного... (см. выше) Сегодня на "Дожде" Гозман пытался оправдать Навального и Белых. Оказывается, контракт СПС с фирмой Навального был. Контракт не выполнен. Казалось бы, всё очень просто - достаточно доказать, что контракт был расторгнут, поскольку денег СПС Навальному так и не перевёл. Сам же Гозман признал, что у СПС были проблемы с деньгами (надо полагать, после посадки Ходорковского). Увы, ни слова о расторжении контракта Гозман так и не сказал. Не сказал и о том, были переведены деньги или нет. Приходится зрителям телеканала самим догадываться: не исключено, что проблемы с бюджетом СПС как раз могли быть следствием того, что деньги переведены и разворованы.

eremey: Я так надеялся. Буквально минуты считал до этой передачи. Вот, думаю, щас вдарят - камня на камне не оставят от "Анатомии протеста-2", показанной на НТВ. Дождался. Смотрю "Анатомию протеста-2, рентген" на телеканале РБК. И что же слышу: Какой-то старпёр твердит, что "Анатомия протеста-2" воздействует на подсознание. Могу предположить, что старому-таки досталось... Затем некто выражает удивление качеством картинки - "ведь есть же видеокамеры с хорошим разрешением, могли поставить вот такую на стол в комнате, где проходила встреча, и не было бы никаких сомнений ни у кого по поводу идентификации присутствующих". И всё!!! Чесслово, просто детский сад! Можно было бы понять, если бы передача вышла на ТВ "Дождь" - там работают молодые, неопытные журналисты. Не здесь-то фирма батьки Прохора, должны бы марку РБК держать. Эй, граждане, нельзя же так позориться!

eremey: Мемуары фрейлины императрицы. Проект Игоря Оболенского. Май 1917 года: "Как-то я отправилась в магазин, чтобы купить икры. Но она оказалась непомерно дорога. Я не смогла купить икру, в отличие от солдат, которые толпились в магазине и, казалось, имели предостаточно денег на любой деликатес." Нет слов... Могу только посочувствовать читателям. И это лидер продаж??? Если припомнить, что в лидерах числится и психопатический опус Дм. Быкова под многообещающим названием "Икс"... Видимо, правы издатели - нынешние книгочеи других книг и не заслуживают!

eremey: Билеты на лекцию Игоря Оболенского «Четыре друга и одна женщина: Борис Пастернак, Святослав Рихтер, Юрий Нагибин, Роберт Фальк и Елена Сергеевна Булгакова» СТОИМОСТЬ ВХОДНОГО БИЛЕТА - 1550 РУБ. (ОДНА ТЫСЯЧА ПЯТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ РУБЛЕЙ!) За что такие муки?! (см. предыдущий пост)

eremey: Некто на Булгаковском Интернет-форуме: "...Этот прискорбный факт мучает моё сознание и вынуждает вновь и вновь призывать литературную общественность ко вниманию к моему исследованию. И разве М.А.Булгаков виноват в том, что я, сибирский абориген [казахский - Е.], никому не известен?.. И чего стоит высокомерие и спесь высоколобых искусствоведов и литераторов, которые игнорируют моё наличие повсеместно ..." РЖУНИМАГУ!

александр_славуцкий: Увидев книгу Владимира Колганова "Дом Маргариты. Московские тайны Михаила Булгакова" (издательство "Центрполиграф"), я испытал приятное волнение, если не сказать трепет. Почти сразу же нахожу то самое, что нужно: "Все астрологические выверты и попытки найти зашифрованную запись там, где никакого шифра нет, - это занятие для самодеятельных криптологов, отставных вагоновожатых и прочих горе-аналитиков". Уж и не знаю, чем именно не угодили автору такие полезные люди, как вагоновожатые. Я сам лет тридцать эти самые трамваи водил. А что ж теперь? Даже статейку в газету не имею права написать? С какой-такой стати ему можно, а вот мне нельзя? В конце концов, в моде нынче плюрализм, так что же – отставной сапожник вправе обсуждать только достоинства сапог? А может быть, мне хочется сообщить миру своё мнение о происхождении Земли или, скажем, в бога в душу в мать раскритиковать теорию Ньютона или Дарвина. Нет, гражданин Колганов! Так у нас дело не пойдёт! Сначала извинись перед заслуженным работником трамвайного парка нумер семь, а я потом подумаю – стоит ли твоя книга того, чтобы мне мОзги напрягать! Александр Славуцкий ©

eremey: Стоит или не стоит? У каждого критика свой предел для разумения. Но уже хотя бы то хорошо, что на сайте "Московской правды" вновь появился мой ответ на рецензию Славуцкого. А там, глядищь, он и ещё что-нибудь поймёт...

eremey: Публикуется по просьбе неизвестного автора. Открытое письмо мэру Москвы Уважаемый Сергей Семёнович! Пишу Вам под впечатлением шести очень познавательных встреч с системой ОСЗ (собес) города Москвы. Нет, это не было «в одном окне», как нам когда-то обещали, но где-то близко к этому. Всё началось с того, что, проработав в НИИ сорок лет, я был уволен по сокращению штатов (новому директору научные работники оказались не нужны, у него свой бизнес). Узнав, что мне, как неработающему пенсионеру, положена доплата к пенсии, отправился в ОСЗ Ломоносовского района на ул. Гарибальди. Там вежливо встретили и предложили подписать некую справку, подтверждающую, что у меня нет авторских договоров и т.п.. Когда упомянул, что у меня есть договор с издательством о передаче прав (!) на издание книги, мне заявили, что я «работающий пенсионер» и потому доплата не положена. Готов был отказаться от доплаты, однако согласиться с тем, что я «работающий», не смог. Конечно, я без работы не сижу, однако тружусь по собственной инициативе, что назывется, для души, а не по договору. Всего пришлось три раза посетить «одно окно» на ул. Гарибальди, взять справку в издательстве, два раза побывать в офисе ОСЗ на ул. Крупской. И наконец нашёлся один знающий человек (видимо, замначальника), который разъяснил, что я вовсе не работающий пенсионер, как некоторые утверждали. Мне предложили написать обязательство, согласно которому я должен возвратить доплату к пенсии за тот месяц, в течение которого получу деньги по какому-либо авторскому договору. Что я и сделал. После этого сказали, что вопрос закрыт и доплату я буду получать. Но не прошло и десяти дней, как мне звонят домой из ОСЗ по ул. Крупской и сообщают, что некая проверяющая требует от меня акт сдачи-приёмки выполненной мной работы (?). Пришлось в шестой раз посетить ОСЗ и объяснять этой проверяющей, чем трудовой договор отличается от лицензионного договора передачи прав. Мне показалось, убедил. Но вслед за тем возникла новая претензия: потребовали закрыть лицензионный договор. В итоге у меня возник вопрос: а если заключу брачный договор, я тоже окажусь «работающим»? Вот тут-то как раз есть кое-какая логика, но только не в том, что мне твердят в районном ОСЗ. За сим благодарю за обеспеченную старость, однако без подачек обойдусь. Уж очень не хотелось бы вновь встретиться с дремучим невежеством некоторых чиновников (чиновниц).

eremey: Мы продолжаем публикацию сообщений авторов, по тем или иным причинам предпочитающих сохранить инкогнито. Открытое письмо Дмитрию Рогозину. Месяц назад я направил письмо в Общественную Интернет-Приёмную о состоянии дел на ФГУП «Мытищинский НИИ радиоизмерительных приборов». В письме речь шла о свёртывании ВСЕХ разработок радиоизмерительных приборов, что может оказать негативное влияние на технический потенциал и обороноспособность нашего государства. Есть подозрение, что ФГУП с приходом нового директора ориентрирован на распил бюджета – интересы руководства института состредоточены на новом направлении: «Проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ в области развития, унификации, стандартизации и применения электронной компонентной базы специального, военного, двойного и гражданского назначения». (см. http://mniirip.ru/index.php?menu=static&reed=1&id=1 ). На разработку приборов из бюджета в последние годы не выделялось ни копейки, на новое же направление – более полумиллиарда рублей. Особенно впечатляет перспектива «фундаментальных исследований», тут без многомиллионнных вложений никак не обойтись, уж это точно! В ответ я получил, по сути, издевательское письмо из Общественной Интернет-Приёмной Rogozin.ru <oborona.vpk@gmail.com>: Приемная Д.О. Рогозина. Ответ на письмо 20130222124140, от двух недель до одного месяца. научно-исследовательская деятельность в целях обеспечения стратегического военно-технического и оборонного планирования: «… Просим Вас для использования материалов в работе максимально подробно и документированно изложить в письменной форме имеющуюся у Вас информацию и опустить обращение в ящик Д.Рогозина…» Каким образом научный сотрудник мог (или может) получить документированную информацию? Тем более, если он уволен по сокращению штатов вместе с полутора десятком других сотрудников. Разве что взломать сейф в кабинете директора… За сим благодарю за оказанную честь, теперь всё понятно.

eremey: Маразм крепчал! По новому закону поместить на обложку книги фотографию покойного кинорежиссёра можно только с согласия его родственников. Похоже, у думцев крыша съехала. Про родственников кинорежиссёра ничего пока что не скажу.

eremey: Полистал книжку Михаила Веллера с многообещающим названием - то ли "Всё о жизни", то ли "Все о жизни". Книжка толстенная, 750 страниц, а впечатление просто оглушительное, другого определения не подберу. Вот, например, читаю фразу: "В чём смысл действия двигателя внутреннего сгорания?" Вообще-то, любому школьнику за исключением двоечников ясно, что смысл не отделим от мысли. Если, по мнению Веллера, ДВС действует осмысленно - на этом чтение можно и закончить, предоставив словоохотливому автору и дальше беседовать с самим собой, за неимением читателей.

eremey: Яндекс пустил Народ со всеми его бесплатными сайтами по миру. Сайты подобрал какой-то УКОЗ (www.ucoz.ru) - там жуткие сквалыги, мечтающие получать прибыль с каждой закорючки. Более того, если денег не заплатишь, намеренно испортят шрифт, отказываются публиковать статистику посещаемости сайта, словом, изгиляются, как могут. Скорбим по прежним временам...

eremey: Попробовал создать аналогичный сайт на Хостингер.Ру, но там вообще нечто несусветное - фоновое изображение главной страницы расплывается, чего никогда и нигде не было. Тоже, видимо, хотят заставить меня заплатить - если не мытьём, так катаньем...

eremey: "Домен p.ht был заблокирован регистратором. Скорее всего, была получена жалоба по поводу одного или нескольких субдоменов. Мы уже связались со службой поддержки регистратора, но этот домен не будет работать где-то 2-3 дня. Извините за неудобства, пожалуйста." Да пошли они все куда подальше!

eremey: Тотальная Дина Рубина. http://www.kp.ru/daily/26058/2968310/ - Д.Рубина. Тотальный диктант часть 2 «Интернет для меня третий перелом в истории человеческой культуры» - Допустим. Хотелось бы только знать - где, кто и кого переломил? «Звуковой предел общения» - это перл №1. «География языка – это племя». Увы, племя - это не географическое понятие. «Это очередная революция, а революция всегда быстро ломает» - Теперь уже не перелом, а просто лом. Кого же или что сломали? «Это явление, возникшее … Сегодня он обращен…» - Так всё-таки ОНО или же ОН? «Он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него» - Снова таинственный ОН питается то ли от «массового», то ли от «человека». Кто подскажет? «Исповедник толп» - это перл №2. «Завораживающий выход» - перл №3. Кто, где, кого, когда и чем заворожил? «Уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования» - С каких это пор коды стали критериями? «Все равны в самом площадном смысле этого слова» - РЖУНИМАГУ!!! «Доросло ли человечество до самого себя?» - … ))) И эту ДИКОСТЬ назвали текстом для диктанта? Да это хуже самой убогой порнографии!!! P.S. Возможно, просто неудачный перевод с иврита…

eremey: М.И. Веллер - немецкий шпион! Кроме Мясоедова и его жены, по обвинению в шпионаже были привлечены: Оттон Генрихович Фрейнат, барон Оттон Оттонович Гротгус, братья Самуил, Борис и Давид Фрейдберги, Отто Ригерт, Израиль Залманович Фриде, Роберт Исаакович Фальк, Густав Германович Урбан, Альберт Самуилович Гольдштейн и германские подданные: Георг Юлиус Беренд, Ричард Спойник, Ада, Густав и Александр Брауэрмейстеры. При дальнейшем следствии были добыты данные, послужившие основанием к аресту ряда других лиц: инженера-технолога Николая Михайловича Гошкевича, полковника Валентина Григорьевича Иванова, кандидата прав Максима Ильича Веллера, дворянина Василия Давидовича Думбадзе. Разоблаченный как шпион австрийский подданный Александр Оскарович Альтшиллер к этому времени успел скрыться за границу…

eremey: Эдуард Лимонов. «Укрощение тигра в Париже»: ...Он шел с хорошей скоростью прямо на меня... Гад совершил немыслимый эллиптический вираж... Я оторопел от сознательного нападения... Черты бледно-оливкового лица задергались... он уже сучил перед собой руками, подергивал ими в боевой тряске... пробормотал я по-русски, взвесив положение... Рука внезапно выдвинулась, как бы в пробной вылазке... Оно [лицо] все так же находилось на грани плача... я хмуро сдал письма и пошел... его послали задрать меня... РЖУ ЭЛЛИПТИЧЕСКИ РАЗЗЯВЯ РОТ!!!

eremey: Трансдуктивное функционирование интернета порождает вызывающее изумление нарастание какого-то циклопического идиотизма. Тут только бредовая игра в испорченный телефон. Лишившись всякого направления, интернет вошел в режим хаотического "творчества", которое есть не что иное, как амплификация шума, возникающего в результате каталепсии культурной прослойки нашего общества. Напомню, что каталепсия — это патологически длительное сохранение приданной позы. Она часто сочетается с другими проявлениями повышенной внушаемости. Блейлер описывал её так: «Больные не совершают движений по собственной воле; им можно придать любую позу, и какой бы неудобной она ни была, они будут пребывать в ней очень долго». Кто-то, не отрываясь от экрана, смотрит НТВ, кто-то не выпускает из рук Новую газету... Больные! Бросьте вы каталепсировать!

eremey: Фрагмент интервью. Сентябрь 2012: Владимир Буковский: Навальный, конечно, не западный политик. Ксения Собчак: А что вы про него вообще думаете? Владимир Буковский: Трудно сказать. Я должен вам признаться, его не люблю с самого начала. Меня настораживает, что у него глаза холодные и расчетливые. Он словно бы все время считает. Человек говорит: «Не забудем, не простим!» Эмоции совершенно шекспировские, а глаза холодные и расчетливые. Вот говорил Станиславский: «Не верю!»

eremey: http://www.ura.ru/content/svrd/30-07-2013/articles/1036260038.html Эдуард Лимонов: "Мы сейчас наблюдаем по-видимому попытку власти допустить в официальную политику некоторых особо одарённых договороспособностью вождей буржуазии. Речь идёт о Гудкове, о Навальном, о Митрохине, в Екатеринбурге зарегистрировали Ройзмана... Навальный — аферист и оппортунист. Я верю в его виновность в деле «Кировлеса», потому что знаю, как устроены российское следствие и судопроизводство. И знаю, что советник губернатора мог спокойно давить на лесных ребят — директоров леспромхозов устно, безо всяких документов, подписей и печатей. Более того, я уверен, что Навальный будет признан виновным и по другим уголовным делам. Там есть составы преступлений, а судьи никогда не решатся осудить известного VIP-человека без доказательств. Какую он там поддержку кого бы не имел, для меня он останется мошенником, коррупционером, нагло взявшимся бороться с коррупцией. Его поддерживает городская буржуазия, электорально она если не ничтожна, то немногочисленна, но зело визглива и медийно могущественна."

eremey: http://www.facebook.com/angelina.nikonova?fref=pymk "А что касается гомосексуализма... Или бисексуализма... Так они не передаются воздушно-капельным путем и не провоцируются пиаром... Это либо есть у человека, либо нет." В основе существования человека - врождённые инстинкты. Инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода. Всё остальное - производные. Что вызывает влечение мужика к мужику? Соответствующего инстинкта нет, значит - это не врождённое. Мне приходилось в молодости общаться с двумя геями. У одного были проблемы с физиологией, хотя изначально ориентация у него была "традиционная". Другой, щупленький и миловидный, просто зарабатывал этим на жизнь по принципу "спрос рождает предложение". А спрос создавали бывшие зэки-уголовники, которые в зоне пользовали "петушков" и им это очень понравилось. А в остальном канешна правильно написала Ангелина Никонова - либо этого нет, либо оно есть.

eremey: http://www.facebook.com/andrey.maximov.562?fref=pb&hc_location=friends_tab "Нормальная страна отличается от ненормальной, в сущности, только тем, что в нормальной стране судьи судят по закону, врачи – лечат, а полицейские охраняют граждан. Вот и всё..." Нормальная страна - это мечта идиота. Ничего личного... P.S. Видимо, всё-таки обиделся. Закрыл фейсбук.

eremey: Андрей Максимов в РГ: "Сергей Соловьев свою "Анну Каренину" выстрадал. Путь картины к зрителю был долог и мучителен. Соловьев - режиссер исповедальный, любая его картина - это важное для него высказывание." Действительно, что может быть важнее голой жопы Вронского? Вот любопытно, что она хотела нам сказать? Андрей Максимов в "Мире новостей": "Никогда в жизни ничего не стал бы запрещать! То, что за зрителя кто-то должен решать, что ему смотреть, а что нет, мне кажется неправильным... Современное телевидение предоставляет широкий спектр программ: сиди и выбирай." И правда, почему бы по телеящику не показать любовные утехи педофилов или жёсткое порно? Сиди и выбирай...

eremey: Итоги выборов в Москве Божена Рынска: "Из-за этого поколения дожития, хавающего всё говно, которое испражняет путинский телевизор, страдает наше поколение... Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием заеДают." Евгения Альбац: "Стариков нельзя винить - они пережили крах страны и бедность 90-х, и им надо просто дожить." Борис Акунин: "Явка постыдно низкая. Подумалось нехорошее: может, поделом нам? Имеем то, что заслуживаем?" Аминь!

eremey: Алексей Девотченко, актер Александринского театра , член Объединенного гражданского фронта в Петербурге, участник Маршей несогласных, недавний кумир Ксении Лариной: "Это УЖАСНО, когда такое количество глубоко порядочных и интеллигентных людей повелось на проект "НАВАЛЬНЫЙ". Но это еще пол-беды... Ужаснее всего то, что они (когда-то глубоко порядочные и интеллигентные) набрасываются с базарной бранью на своих бывших друзей, осмеливающихся не разделять с ними экстатические восторги в отношении их белокурого и синеглазого Вождя, даже визуально представляющего собой представителя "титульной нации"... Если в этом и состоит заслуга (КПД) Навального и его "команды" - то в этом они более, чем преуспели.." Борис Акунин: "Думаю, что на давешнем концерте Вячеслав Петкун выразил общее чувство, когда сказал Навальному: "Лёша, только гадом не окажись"." Увы, для кого-то на безрыбье и рак рыба - только бы не укусил! Некто в интернете: "Сегодня на Болотной мы увидели, как выкармливаемое нашими нечестивыми соками существо, как подпитываемый нашими заклинаниями и запретными рунами зародыш сделал первое движение и проломил клювом яйцо, скрывавшее его от любопытного внешнего мира. Птенец монстра, которого мы выкликали все эти годы, в расчете на появление которого мы строили наши планы, писали наши тексты, рисовали наши плакаты и читали молитвы задом наперед над предсмертно корчащимися в заброшенных подвалах таджиками, вышел на сцену и издал первый клекот... Постоянный читатель безумного гения Галковского. Постоянный читатель авторов «Спутника и Погрома» (причем еще до «Спутника и Погрома»). Постоянный читатель главного националистического философа Крылова. Он выходит на сцену перед ликующей толпой, сдирая с себя остатки скорлупы, и за его спиной клубится хищная русская тьма... Его сердце черно — потому что он воспитан на нашей ненависти и горечи, потому что он вспоен слезами погибшей русской нации. Его приемы технологичны, потому что он воспитан стать универсальной машиной смерти, берущей лучшее из двух миров, западного и восточного. Его поддержка растет с каждым днем, и после прошедших мэрских выборов даже массовый либеральный бойкот не сможет его остановить."

eremey: Говорят, Навальный откосил от военной службы - стараниями папы, который служил в центральном аппарате МО. Как хорошо иметь такого папу! http://www.kp.ru/daily/26145.7/3034347/

eremey: Шлюха-инновация Похоже, Путин совершенно не владеет ситуацией, то есть не понимает, что творится в стране. То ли не понимает, то ли нет сил в этом разобраться, то ли считает, что теперь ничего уж с этим не поделаешь – пусть хотя бы так. В Кремле днями и ночами ищут возможности залатать бюджет и в то же время не видят очевидного. С тех пор, как нефтедоллары решили тратить на инновации, исследования и пресловутую модернизацию с подачи Д. Медведева, в моду вошёл новый способ воровства бюджетных денег. Чтение лекций, даже не раскрывая рта, написание липовых отчётов по НИР и ОКР почти что под копирку – всё это предполагает выплату исполнителям гигантских денег (по меркам рядового гражданина) с последующим дележом или откатом – как кому понравится. А фишка в том, что даже нескольких дивизий следователей и прокуроров не хватит, чтобы разобраться в том, что инноваторы понаписали или же произнесли. Любую липу можно правоохранителям подсунуть – только высококлассный специалист поймёт, что там к чему. Известен один крохотный НИИ, где таким образом уже два года «обналичивают» полмиллиарда денег из бюджета. Аналогичная ситуация в Роснано и в Сколково, созданном по инциативе всё того же Медведева, и наверняка ещё во многих малых и больших НИИ, которых превеликое множество на просторах матушки России. Прокуратура на «доносы» почти никак не реагирует. А стоило ей заявить о нецелевом расходовании нескольких десятков миллиардов бюджетных денег в Сколково, как сразу раздался властный окрик: «Нишкни!» И вот уже прокуроры сняли все, даже самые крохотные претензии к фонду «Сколково» – теперь они заявляют, что фонд принял для устранения этих нарушений адекватные меры. Это как же понимать – всё «обналиченное» возвернули в бюджет? Где деньги, Зин? Последние известия с передовых позиций борьбы с коррупцией: с 1 ноября с.г. экс-министр Сердюков возглавляет Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения. Тоже крохотный НИИ, однако нет ни малейшего сомнения, что с приходом нового начальника деньги через это «богоугодное заведение» станут прокачивать просто офигенные! Такие вот у нас дела с этой инновацией – пользуют её все, кому не лень. Как какую-нибудь шлюху, прости господи…

eremey: Сорокинское …И тут у меня как попер пластик в животе, я и сознание потеряла. Очнулася в больнице. Лежу на столе, а доктор мне показывает подосиновик с голову человечью, весь в кровище моей перепачканный, и такой же боровик: ну что, дура, вырастила ты себе в животе дедушкину грибницу?..

eremey: Сорокин против Гайдара За что Сорокин так не любит лысых? Оказывается, именно они разрушили Великую страну. Цитирую «Теллурию»: "...Говорит, Россия была страшным античеловеческим государством во все времена, но особенно зверствовало это чудовище в ХХ веке, тогда просто кровь лилась рекой и косточки человеческие хрустели в пасти этого дракона. И для сокрушения чудовища Господь послал трех рыцарей, отмеченных плешью... ...Первый из них, говорит, вот этот лукавый такой, с бородкой, разрушил Российскую империю, второй, в очках и с пятном на лысине, развалил СССР, а этот, с маленьким подбородком, угробил страшную страну по имени Российская Федерация..." Сначала – Ленин. Позже – Горбачёв. Я бы ещё Хрущёва к ним добавил – так, на всякий случай. Само собой, курчавые Троцкий с Брежневым тут явно ни при чём. По мысли В.Сорокина только курчаво-кудрявые способны возродить Россию – это сам Владимир Сорокин, естественно с самим Дмитрием Быковым, затем обаятельный Киркоров, возможно Алла Пугачёва… ну и далее по списку. Вот если бы ещё Кудрин кудри отрастил... Но тут достаточно одной фамилии. Только непонятно, за что Сорокин усадил в компанию лысых разрушителей Гайдара? Да как посмел!

eremey: Приснился сон Приснился сон. Будто бы в августе будущего года Медведева уберут с поста премьера. Сон в руку? Или ещё дольше ждать?

eremey: Из статьи Юрия Николаевича Афанасьева, моего кумира в конце 80-х и начале 90-х, опубликованной в 2011 году: «Подчиненное, рабское поведение в отношении внешних обстоятельств – норма в Русской Системе. Поведение же свободного человека, подвергающего всегда и все сомнению и вырабатывающего для любой ситуации свое продуманное видение «правильного» (или, что то же самое, «добра») и понимание его отличия от того, к чему подталкивают внешние обстоятельства, – здесь скорее аномалия и встречается редко. Уступая давлению внешней необходимости, такие люди делают это сознательно – по крайней мере, понимая, что подобная их несвобода – это их выбор, их подчинение тирании внешнего мира. Некоторые из них годами и десятилетиями ищут возможность иного, свободного поведения, именно что по капле выдавливая из себя раба обстоятельств». Представил себе человека, стоящего у пешеходного перехода через улицу. Перед ним – поток автомашин. Горит красный знак на светофоре. Что делает «свободный человек»? Сначала он сомневается – красный ли это знак или, может быть, зелёный? Затем, постепенно «выдавив из себя раба», бросается наперерез потоку и наконец-то обретает желанную свободу. Правда, всего на несколько секунд, поскольку после этого оказывается под колёсами автомобиля. Но это уже частности…

eremey: Срочно! Информация от Хинштейна: 15.02.2014 – 18.40… "В Главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД сейчас полным ходом идут обыски. Задержаны 2 зам.начальника входящего управления "Б" (Косоуров, Боднар) и двое гражданских. Дело возбуждено ГСУ СКР по ст. 286, 304 УК (превышение должностных полномочий, провокация взятки). При обысках дома у задержанных изъято большое количество материалов оперативных разработок, секретные документы и т.д. Похоже, нас ждет новый грандиозный скандал, который закончится чередой отставок в МВД".

eremey: Министр культуры Владимир Мединский в интервью Вестям-24 сообщил, что с удовольствием читает последние книги Акунина и Водолазкина. Вот интересно, за рекламу министру что-нибудь приплачивают? Или это единственный доступный ему способ окультуривания?

eremey: Звонили из «Молодой квардии». Предлагают для серии ЖЗЛ написать биографию Барака Обамы - самого успешного во внешнеполитической деятельности президента США после Джорджа Буша-младшего. Теперь вот думаю... Не хочется Центрполиграф подводить – они небось тоже за эту идею готовы уцепиться.

eremey: Николай Александров vs Дмитрий Быков (отрывок из недописанного романа "Александровы - божьи человеки") Вообще-то над Быковым издеваются все, кому не лень. Вот и филолог Николай Дмитриевич Александров в 2011 году заявил, что таким уникальным даром многословия, как у Быкова, обладают только женщины: «Мой опыт преподавания литературы подсказывает мне, что девочки вообще гораздо легче пишут сочинения, и они у них получаются гораздо длиннее. Для любого мальчика написать сочинение – это довольно существенная проблема. Таким образом, лёгкость письма и, в общем, если угодно, плодовитость – это одна из специфических особенностей женского письма и женского почерка. И в этом смысле, на самом деле, образец женской прозы в нашей современной изящной словесности – это Дмитрий Быков». Впрочем, в рецензии Александрова на книгу Быкова о Пастернаке для израильского журнала «Лехаим» в 2007 году намёков на «женский почерк» Быкова ещё нет. Надо полагать, «половые» особенности прозы Быкова ещё не были заметны, хотя девятисотстраничный текст и сейчас наводит на кое-какие подозрения. Привожу наиболее впечатляющий отрывок из рецензии: «Быков пишет размашисто, свободно, масштабно, в полной уверенности своего права на такую свободу и размах». Судя по этому тексту, критик старается подчеркнуть «мужские» достоинства прозы Быкова – в отличие от «женских», которые он углядел через четыре года. Похоже, именно «половая» характеристика является коньком, фирменным знаком критика. Несколько позже Александров, обсуждая недостатки романа «Списанные», обвинил Быкова в «явном нарушении кафкианского канона», выразившемся в некоем разъяснении авторской позиции, сделанном на страницах книги, и добавил: «Внятности, однако, это роману не прибавляет, а скорее ослабляет даже то, что помимо стилизации Кафки бросается в глаза – а именно – откровенную фельетонность». В короткой и маловразумительной рецензии явно ощущается желание критика унизить автора, причём без достаточных на то оснований. Возможно, это всего лишь отзвуки той битвы Быкова с «правоверными» евреями, которой он был увлечён за несколько лет до написания своего романа. Не исключено, что здесь проявляются и особенности психики Николая Александрова. На сайте «Эха Москвы», где критик подвизается в роли специалиста по рекламе, в частности, поступающих в продажу книг, приведено такое его признание: «Я довольно мучительно пишу, но зато почти со сладострастием правлю текст». Видимо, это сладострастие проявляется и при мучительном прочтении чужих текстов, когда так и хочется что-нибудь подправить, но раз уж это невозможно, всё, что остаётся критику, это хотя бы как-нибудь нагадить автору в рецензии.

eremey: Игорь Стрелков, полковник запаса (командир ополчения Славянска): сторонник Белого Движения, монархии и любитель исторической реконструкции. И кто же позволил "полковнику ГРУ", "участнику тайных операций Кремля" так непрофессионально засветиться?

eremey: Фрагмент разговора в Овальном кабинете Белого дома. 25 апреля 2014 года: – Джон! Ответь, почему мы опять оказываемся в жопе? В конце концов, это просто неприлично! Скоро нельзя будет показаться на людях, поскольку в меня будут тыкать пальцами – это тот, кто упустил Сноудена, просрал Крым, а теперь терпит поражение от каких-то углекопов, которым не сидится в шахте. – Да брось ты, Бакки! Всё не так уж плохо. – Как это не плохо? Я ночей не сплю. А если засыпаю, мне снится один и тот же сон – будто Россия оттяпала у нас Флориду! Теперь, после кровавых событий в Одессе и Краматорске, Бакки может быть спокоен. Погибшие мирные жители - это не причина для бессонницы.

eremey: Из ЖЖ бывшего журналиста, бизнесмена-неудачника Андрея Мальгина: "Я вообще не понимаю, в чем проблема. Вчера члены Совета безопасности ООН фактически заявили, что не возражают против жесткого наведения порядка. Тёток с иконами, выдвинутых в первые ряды, рассеять водометами. Всем, кто во втором ряду и далее, дать пять минут на сборы: сложить оружие и выйти с поднятыми руками. Так как все они вооружены, при невыполнении требований ликвидировать… Если не хотят трогать тёток, пульнуть сразу по крыше из танка. В Москве в 1993 году очень помогло…" "В конце семидесятых годов ... мужчина вытащил спрятанный под пальто топор и зарубил двух шведов - пожилую супружескую пару... В ночь на 24 октября русский турист Олег Фоменко из Люберец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в буддийский храм с ломом и стал там крушить все подряд... Вот такие они, русские патриоты. Им палец в рот не клади." Насколько я понимаю, это что-то вроде оправдания убийству десятков федералистов в Одессе. Мол, эти русские вечно пьяные, ходят с топорами, а потому надо их жечь заживо? Довольно туповато, но вполне соответствует моральному кодексу "наших либералов". Увы, психиатры могли бы многое рассказать о подобных случаях. В 2008 году дочь Мальгина покончила с собой, а папа после этого свихнулся, уехал в Италию и теперь винит в смерти дочери Путина и Кремль. Простим несчастному его бред. Только явно нездоровый человек может выложить в своём ЖЖ подробности самоубийства дочери, весьма натуралистическое описание её трупа в лужи крови, раскрыть содержание интимных записей из её дневников и из дневников жены. Ну а поскольку причиной самоубийства стала любовная связь дочери с женатым офицером ФСБ (!), то истинный виновник ясен.

petjun: Руки прочь от Быкова! Куда смотрит Минкульт? Мало сказать, неуважительное – хамское исследование жизни и творчества нашего любимца Дмитрия Быкова появилось на сайте Еремея. Пора положить конец проникновению таких, с позволения сказать, писателей в российский интернет!

eremey: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Наливайченко в парадной форме на торжествах по случаю получения нового кредита от МВФ:

eremey: Маргарита Симоньян: «Как вам эффект от ваших санкций?.. Санкции не смягчат политику Путина и не ужаснут любящий его, в массе своей, народ, а ужесточат политику и сплотят народ…» Артемий Троицкий: «Работница пропаганды Маргарита Симоньян включила режим "народной наивности" и как бы незнания реального положения дел: западные страны ввели санкции против отдельных российских топ-чиновников и олигархов, заёмщиков и оружейных компаний НАМЕРЕННО таким образом, чтобы от них никак не пострадала основная масса невинного российского населения…» Дмитрий Быков: «Меня кстати очень удивило, почему такая странная случилась истерика вдруг с Маргаритой Симоньян…» Виктор Шендерович: «Маргарита Симоньян сделала презрительный выговор Западу… Всем, короче, хорош текст М. Симоньян, кроме одного: он глупый очень…» Судя по этим постам из интернета, сплочения народа не наблюдается. Каждый дует в свою дуду. И очень трудно разобраться, кто наивен, кто лицемерит, а кто и в самом деле глуп. Но вот читаю сообщение: «Руководство норвежского государственного нефтегазового концерна Statoil ASA надеется, что санкции, введенные западными странами против России, не будут иметь долгосрочных негативных последствий для компании, которая тесно сотрудничает с "Роснефтью". Об этом в опубликованном 20 августа интервью норвежскому деловому изданию "Дагенс нэрингслив" заявил глава Statoil Хельге Лунд». Как видим, даже норвежские бизнесмены опасаются. Если же учесть, что значительная часть поступлений в наш бюджет идёт от продажи нефти, то «основная масса невинного российского населения» со временем может очень даже пострадать. Странно, что «неистеричные и дюже вумные» таких простых вещей не понимают или не хотят понять. Ну разве что у Артемия Троицкого со товарищи есть более надёжный источник благосостояния…

eremey: "Скажу с сознанием печальным: Не вижу разницы большой Между холопством либеральным И всякой барщиной другой". Пётр Вяземский

eremey: Две Марины Евгений Евтушенко: «Самое, пожалуй, сильное произведение Кудимовой — "Арысь-поле", где русский либерал после разгрома декабристов удаляется в свое имение и начинает жить с лошадью, чтобы от их любви родился гибрид, символизирующий связь интеллигенции и народа…» Николай Скатов: «Этот кентавризм и парадоксализм роднит Кудимову прежде всего с М. Цветаевой, но не уподобляет ей. Свое родство с Цветаевой Кудимова обнаруживает во многом, но главное — в природном темпераменте, соединяющем женственность с мужественностью. Будучи самостоятельной, сильной и волевой личностью, Кудимова не подражает Цветаевой, а обнаруживает глубинное родство с ней». Марина Кудимова: «Я выросла среди зэков, только что поменявших лагерь на лесоповал и воспринимавших уральское поселение отнюдь не как освобождение… Никогда специально не занималась фольклором. Но, как всякий урожденный филолог, отдала ему громадную дань в юности… Поэт рождается от языка и пользуется им, как материнским чревом, затем — молочной железой (“его призывом млечным”), затем, если по какой-то причине не остановится развитие, — как сложнейшей химико-биолого-онтологической связью с матерью… Помню, обливалась слезами, высмеивая то, на чем сама взросла и что любила без памяти…» Не смею возразить – у Марины Владимировны Кудимовой есть нечто общее с Мариной Ивановной Цветаевой. При большом желании можно даже представить рядом две эти фамилии. Но вряд ли допустимо сравнивать стихи «урождённого филолога» с поэзией Великой Поэтессы. Попытки найти «химико-биолого-онтологическую связь» между «кентавризмом» Кудимовой, возникшим как результат жизни среди зэков, и талантом Цветаевой вызывают только сожаление – хоть плачь! Но, как ни странно, нет ни малейшего желания высмеивать. Горечь! Горечь! Вечный привкус На губах твоих, о страсть! Горечь! Горечь! Вечный искус — Окончательнее пасть. Я от горечи — целую Всех, кто молод и хорош. Ты от горечи — другую Ночью за руку ведешь. С хлебом ем, с водой глотаю Горечь-горе, горечь-грусть. Есть одна трава такая На лугах твоих, о Русь. Вот это поэзия! А всё остальное – маята.

eremey: Юлия Латынина 09.09.2014 "Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе не может взять город-миллионник у противника, который превосходит её по количеству и качеству вооружения... ... экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России... ... продажа страны Китаю — которая совершается на наших глазах". Российская Юля, как и украинская, склонна к истерике. Оказывается, украинская армия не может взять Донецк, поскольку страна стремится в Европу. А если бы не стремилась, галушками бы закидала? Оказывается, гарантом процветания России служит нефтегазовая зависимость от Европы. А вот зависеть от Китая ни боже мой НИЗЯ! Душа радуется, когда читаешь такие тексты! Есть ещё бабы в русских селеньях - пирогов напечёт, сварит борщ, а между делом поделится с народом своим глыбокомыслием.

eremey: Андрей Макаревич, обладатель медали «Защитнику свободной России» – за 1991 год, интервью Дмитрию Быкову 29 августа 2014 года: «Согласно карте 1918 года, Ростов и Краснодар – украинские города». Речь идёт о территориях, на которые претендовала петлюровская УНР: Курская и Воронежская области, Крым, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь… Макаревич, видимо, решил не ссориться с Кадыровым, поэтому не упомянул Чечню, также включённую по желанию Петлюры в состав земель, на которые должна распространиться его власть. "Петлюра - это же такая дикость!" (М. Булгаков) А почему бы в качестве аргумента в территориальных спорах не использовать карту гитлеровского Рейха осени 1941 года? Если основываться на этой карте, Россия не может претендовать даже на Калугу и Смоленск. Вот уж кое-кто возрадуется! «Им на короткое время удалось добиться, что я не писал нового. Это потому, что, когда пишешь, надо не то чтобы хорошо к себе относиться... хотя и это тоже... но не тратить нервную энергию на сопротивление всякой мерзости. Когда пишешь, эта энергия нужна тебе вся». А вот под этими словами Андрея Макаревича готов подписаться. Другое дело, что у каждого сочинителя своё представление о мерзости.

eremey: Дмитрий Быков на «Фонтанке» 17 сентября 2014 года: «Я не уверен, что с Россией в её нынешних географических границах возможны какие-то перемены: при таком характере территории, при таком её размере, разноприродности, возможен только такой характер власти… Другое дело, что это болото в известный момент может скопить в себе критическое количество метана. И просто рвануть. Может случиться торфяной пожар. Вы знаете, как горели болота во время жары». Позволю себе заметить, что горели не болота, а торфяники, оставшиеся после осушения болот. Болота в их географических границах не в состоянии гореть, такого в природе ещё не было. «Россия может влезть в войну, может начать войну, может сделать вид, что она начала войну, может устроить провокацию… Я могу вам даже в доказательство привести свой роман "ЖД" 2005 года, где всё это написано». Припомним, что писал Быков в «Собеседнике» в 2006 году о своём романе: «Это антисемитско–русофобский роман. Его главная концепция сводится к тому, что два племени – русское и еврейское – по очереди покоряют Россию, и ни те, ни другие не являются коренным населением. А коренное население – это несчастные люди, умеющие только работать». Если поверить в эту очередность, в эту аналогию, то неизбежно возникает вопрос: неужто и впрямь евреи пытаются покорить Россию?

eremey: Максим Кононенко, 17 сентября 2014 года: «Реальная политика – это столкновение финансово-промышленных групп… Путин прагматик и всегда был таким… Ему нужны люди, которые владеют миллиардами, чтобы выращивать аристократию… Ему абсолютно без разницы, у кого находятся миллиарды: у Ходорковского или у Сечина. Но если Ходорковский спорил с Путиным и возникли проблемы, то Сечин не спорил и проблем не возникло… Страной должен управлять просвещенный класс богатых людей». Сравнение Сечина с Ходорковским некорректно. Роснефть - госкомпания. Если бы Сечин управлял частной, не подконтрольной государству корпорацией, вряд ли Путин стал бы ему так доверять. Кононенко говорит, что "реальная политика – это столкновение финансово-промышленных групп". Однако какой российской ФПГ выгодна война на Украине? Кононенко считает, что "страной должен управлять просвещенный класс богатых людей". Тут надо разделять тех, кто влияет на выбор стратегических решений, и тех, кто разрабатывает тактику. Конечно, интересы богатых в какой-то мере следует учитывать, иначе они выведут капиталы за рубеж, не будут развивать производство. Однако доверить им управление страной нельзя, поскольку их интересы слишком далеки от интересов большинства людей. В любой момент они могут предать, если им это будет выгодно. Так что просвещённость и богатство - не главные критерии. Главное - уважение к своему народу, тем самым "холопам" и "быдлу", как предпочитают называть нас «просвещённые» псевдолибералы.

eremey: О России и о русских Есть такой гражданин – Александр Морозов. Вроде бы прописан в Москве, однако неделями пропадает в Киеве. Вот как он пиарит свои выступления: это вечерний радиоэфир на Громадьске радио с Ириной Славинской, это видеозапись моего выступления на площадке инфорагентства "Главком", здесь я был в эфире у Миколы Вересеня на Еспресо-ТV, тут из меня синхрон в репортаже "Новости24". Итак, некто Александр Морозов, называющий себя политологом, в журнале ГЕФТЕР: "Вопрос в том, какая улица ведет к Дому. Или же — дома для русских уже никогда не будет? " Не хотелось бы затрагивать «национальный вопрос», но что поделаешь, приходится. Так вот, читайте классиков, бездомный гражданин Морозов! На этот вопрос ответил Дмитрий Быков ещё 12 лет назад: «Евреи сыграли такую, а не иную роль в русской истории потому, что в силу особенностей местного коренного населения им пришлось стать русскими». Если попытаться совместить суждения Морозова и Быкова, то получается так, что русские (по Быкову, бывшие евреи) не ощущают себя дома. Что вполне естественно, поэтому нет никакого смысла распинаться по такому поводу. Кстати, Морозов по внешности - чистый еврей, как и Быков. Кому же они так сопереживают - себе родимым или "коренному населению"?

eremey: Катастрофа французского самолёта 1. Во Внуково спроектировали две пересекающиеся взлётные полосы. 2. ИКАО не возражала против этого, но запретила обозначить пересечение полос дополнительными огнями, чтобы они не ввели в заблуждение пилотов самолётов, идущих на посадку или взлетающих. 3. Поэтому водитель снегоочистителя, двигавшегося по резервной полосе, не понял, что выезжает на пересечение взлётных полос. 4. Диспетчеры либо не смотрели на вспомогательный радар, который фиксирует передвижения в районе взлётной полосы, либо радар был неисправен. 5. Пилоты взлетающего самолёта увидели "машину, пересекающую взлётную полосу" "примерно за 14 секунд" до столкновения, однако не сообщили диспетчеру и сами не предприняли никаких действий. Возможно, понадеялись, что успеют взлететь. 6. Ширина взлётно-посадочной полосы во Внуково 60 метров, а размах крыльев Falcon 50 - 19 метров. Как заявили представители МАК, снегоочиститель двигался по краю полосы. Надо было очень постараться, чтобы задеть его крылом. Сплошное головотяпство. 26.10.2014. Теперь сообщается, что лётчики заметили машину на взлётной полосе уже после того, как самолёт оторвался от земли. Однако скорость взлёта составляет около 300 км/час, следовательно через 14 секунд самолёт должен был оказаться на высоте выше 50 метров. Мало того, вдруг выясняется, что было несколько снегопогрузчиков - один успел пересечь взлётную полосу, а со вторым самолёт столкнулся. Такое впечатление, что всеми силами пытаются снять вину с погибших французских лётчиков. А русские давно привыкли к роли козлов отпущения. 27.10.2014. Из записи переговоров следует, что разрешение на выезд снегоуборщика на взлётную полосу дала девушка-стажёр. Можно предположить, что разрешение на взлёт дал диспетчер, а затем он отлучился, передав свои обязанности стажёру. Возможно, та не знала, что самолёт идёт на взлёт. Во всяком случае, Мартыненко ни в чём не виноват.

eremey: Навальный готовит «Антикризисный марш». Звучит нелепо. Антикризисные меры правительства я ещё могу понять. Но неужели сторонники Навального рассчитывают, что США и их «подельники» повысят цены на нефть и снимут санкции? Может быть, наши олигархи, напуганные протестным маршем, станут изымать капиталы из зарубежных банков и вкладывать их в долгосрочные проекты – в совершенствование технологий и модернизацию промышленности?

eremey: С чем Меркель и Олланд приехали в Москву? На мой взгляд, в нынешней ситуации единственным логичным решением было бы: 1. Создание нейтральной зоны шириной 50 км. В районе Донецка, Горловки и Луганска - за счёт территории, контролируемой ВС Украины. В районе Мариуполя - за счёт территории, контролируемой ополчением. 2. Ввод в эту зону войск стран ЕС и РФ на паритетной основе. Причём 5 км вблизи украинской территории - зона ответственности войск ЕС, 5 км вблизи территории ДНР и ЛНР - зона ответственности войск РФ. В остальной части - совместное патрулирование. 3. После ввода войск ЕС и РФ в нейтральную зону - организация международной конференции в Женеве для решения экономических и политических проблем Украины. Так или иначе, но очередное принуждение к миру сработало - подобно тому, как это было в сентябре на Украине и в 2008 году в Грузии. Несмотря на "невменяемую" власть в Киеве, появилась надежда на прекращение войны.

eremey: Несколько дней назад «Новая газета» опубликовала некую аналитическую записку. Читателям сообщили, что документ «предположительно, в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был "занесён" в администрацию президента». По мнению редакции, «высокая степень совпадения этого проекта с последовавшими действиями российской власти бросается в глаза». Вот характерный отрывок из «записки»: «Представляется правильным сыграть на центробежных устремлениях различных регионов страны, с целью, в той или иной форме, инициировать присоединение её восточных областей к России… Следует загодя создать события, способные придать этому процессу политическую легитимность и моральное оправдание…» Известно, что подобные документы пекут в Российском институте стратегических исследований. Осенью прошлого года ряды обиженных властью пополнились несколькими бывшими сотрудниками РИСИ, которым вполне по силам написать нечто в этом роде. Странно, что профессионалам потребовался целый год, чтобы состряпать такую «аналитику».



полная версия страницы