Форум » Политесс » Караул!!!!!!!! » Ответить

Караул!!!!!!!!

eremey: КАРАУЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответов - 84, стр: 1 2 3 All

eremey: Сорокин против Гайдара За что Сорокин так не любит лысых? Оказывается, именно они разрушили Великую страну. Цитирую «Теллурию»: "...Говорит, Россия была страшным античеловеческим государством во все времена, но особенно зверствовало это чудовище в ХХ веке, тогда просто кровь лилась рекой и косточки человеческие хрустели в пасти этого дракона. И для сокрушения чудовища Господь послал трех рыцарей, отмеченных плешью... ...Первый из них, говорит, вот этот лукавый такой, с бородкой, разрушил Российскую империю, второй, в очках и с пятном на лысине, развалил СССР, а этот, с маленьким подбородком, угробил страшную страну по имени Российская Федерация..." Сначала – Ленин. Позже – Горбачёв. Я бы ещё Хрущёва к ним добавил – так, на всякий случай. Само собой, курчавые Троцкий с Брежневым тут явно ни при чём. По мысли В.Сорокина только курчаво-кудрявые способны возродить Россию – это сам Владимир Сорокин, естественно с самим Дмитрием Быковым, затем обаятельный Киркоров, возможно Алла Пугачёва… ну и далее по списку. Вот если бы ещё Кудрин кудри отрастил... Но тут достаточно одной фамилии. Только непонятно, за что Сорокин усадил в компанию лысых разрушителей Гайдара? Да как посмел!

eremey: Приснился сон Приснился сон. Будто бы в августе будущего года Медведева уберут с поста премьера. Сон в руку? Или ещё дольше ждать?

eremey: Из статьи Юрия Николаевича Афанасьева, моего кумира в конце 80-х и начале 90-х, опубликованной в 2011 году: «Подчиненное, рабское поведение в отношении внешних обстоятельств – норма в Русской Системе. Поведение же свободного человека, подвергающего всегда и все сомнению и вырабатывающего для любой ситуации свое продуманное видение «правильного» (или, что то же самое, «добра») и понимание его отличия от того, к чему подталкивают внешние обстоятельства, – здесь скорее аномалия и встречается редко. Уступая давлению внешней необходимости, такие люди делают это сознательно – по крайней мере, понимая, что подобная их несвобода – это их выбор, их подчинение тирании внешнего мира. Некоторые из них годами и десятилетиями ищут возможность иного, свободного поведения, именно что по капле выдавливая из себя раба обстоятельств». Представил себе человека, стоящего у пешеходного перехода через улицу. Перед ним – поток автомашин. Горит красный знак на светофоре. Что делает «свободный человек»? Сначала он сомневается – красный ли это знак или, может быть, зелёный? Затем, постепенно «выдавив из себя раба», бросается наперерез потоку и наконец-то обретает желанную свободу. Правда, всего на несколько секунд, поскольку после этого оказывается под колёсами автомобиля. Но это уже частности…


eremey: Срочно! Информация от Хинштейна: 15.02.2014 – 18.40… "В Главном управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД сейчас полным ходом идут обыски. Задержаны 2 зам.начальника входящего управления "Б" (Косоуров, Боднар) и двое гражданских. Дело возбуждено ГСУ СКР по ст. 286, 304 УК (превышение должностных полномочий, провокация взятки). При обысках дома у задержанных изъято большое количество материалов оперативных разработок, секретные документы и т.д. Похоже, нас ждет новый грандиозный скандал, который закончится чередой отставок в МВД".

eremey: Министр культуры Владимир Мединский в интервью Вестям-24 сообщил, что с удовольствием читает последние книги Акунина и Водолазкина. Вот интересно, за рекламу министру что-нибудь приплачивают? Или это единственный доступный ему способ окультуривания?

eremey: Звонили из «Молодой квардии». Предлагают для серии ЖЗЛ написать биографию Барака Обамы - самого успешного во внешнеполитической деятельности президента США после Джорджа Буша-младшего. Теперь вот думаю... Не хочется Центрполиграф подводить – они небось тоже за эту идею готовы уцепиться.

eremey: Николай Александров vs Дмитрий Быков (отрывок из недописанного романа "Александровы - божьи человеки") Вообще-то над Быковым издеваются все, кому не лень. Вот и филолог Николай Дмитриевич Александров в 2011 году заявил, что таким уникальным даром многословия, как у Быкова, обладают только женщины: «Мой опыт преподавания литературы подсказывает мне, что девочки вообще гораздо легче пишут сочинения, и они у них получаются гораздо длиннее. Для любого мальчика написать сочинение – это довольно существенная проблема. Таким образом, лёгкость письма и, в общем, если угодно, плодовитость – это одна из специфических особенностей женского письма и женского почерка. И в этом смысле, на самом деле, образец женской прозы в нашей современной изящной словесности – это Дмитрий Быков». Впрочем, в рецензии Александрова на книгу Быкова о Пастернаке для израильского журнала «Лехаим» в 2007 году намёков на «женский почерк» Быкова ещё нет. Надо полагать, «половые» особенности прозы Быкова ещё не были заметны, хотя девятисотстраничный текст и сейчас наводит на кое-какие подозрения. Привожу наиболее впечатляющий отрывок из рецензии: «Быков пишет размашисто, свободно, масштабно, в полной уверенности своего права на такую свободу и размах». Судя по этому тексту, критик старается подчеркнуть «мужские» достоинства прозы Быкова – в отличие от «женских», которые он углядел через четыре года. Похоже, именно «половая» характеристика является коньком, фирменным знаком критика. Несколько позже Александров, обсуждая недостатки романа «Списанные», обвинил Быкова в «явном нарушении кафкианского канона», выразившемся в некоем разъяснении авторской позиции, сделанном на страницах книги, и добавил: «Внятности, однако, это роману не прибавляет, а скорее ослабляет даже то, что помимо стилизации Кафки бросается в глаза – а именно – откровенную фельетонность». В короткой и маловразумительной рецензии явно ощущается желание критика унизить автора, причём без достаточных на то оснований. Возможно, это всего лишь отзвуки той битвы Быкова с «правоверными» евреями, которой он был увлечён за несколько лет до написания своего романа. Не исключено, что здесь проявляются и особенности психики Николая Александрова. На сайте «Эха Москвы», где критик подвизается в роли специалиста по рекламе, в частности, поступающих в продажу книг, приведено такое его признание: «Я довольно мучительно пишу, но зато почти со сладострастием правлю текст». Видимо, это сладострастие проявляется и при мучительном прочтении чужих текстов, когда так и хочется что-нибудь подправить, но раз уж это невозможно, всё, что остаётся критику, это хотя бы как-нибудь нагадить автору в рецензии.

eremey: Игорь Стрелков, полковник запаса (командир ополчения Славянска): сторонник Белого Движения, монархии и любитель исторической реконструкции. И кто же позволил "полковнику ГРУ", "участнику тайных операций Кремля" так непрофессионально засветиться?

eremey: Фрагмент разговора в Овальном кабинете Белого дома. 25 апреля 2014 года: – Джон! Ответь, почему мы опять оказываемся в жопе? В конце концов, это просто неприлично! Скоро нельзя будет показаться на людях, поскольку в меня будут тыкать пальцами – это тот, кто упустил Сноудена, просрал Крым, а теперь терпит поражение от каких-то углекопов, которым не сидится в шахте. – Да брось ты, Бакки! Всё не так уж плохо. – Как это не плохо? Я ночей не сплю. А если засыпаю, мне снится один и тот же сон – будто Россия оттяпала у нас Флориду! Теперь, после кровавых событий в Одессе и Краматорске, Бакки может быть спокоен. Погибшие мирные жители - это не причина для бессонницы.

eremey: Из ЖЖ бывшего журналиста, бизнесмена-неудачника Андрея Мальгина: "Я вообще не понимаю, в чем проблема. Вчера члены Совета безопасности ООН фактически заявили, что не возражают против жесткого наведения порядка. Тёток с иконами, выдвинутых в первые ряды, рассеять водометами. Всем, кто во втором ряду и далее, дать пять минут на сборы: сложить оружие и выйти с поднятыми руками. Так как все они вооружены, при невыполнении требований ликвидировать… Если не хотят трогать тёток, пульнуть сразу по крыше из танка. В Москве в 1993 году очень помогло…" "В конце семидесятых годов ... мужчина вытащил спрятанный под пальто топор и зарубил двух шведов - пожилую супружескую пару... В ночь на 24 октября русский турист Олег Фоменко из Люберец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в буддийский храм с ломом и стал там крушить все подряд... Вот такие они, русские патриоты. Им палец в рот не клади." Насколько я понимаю, это что-то вроде оправдания убийству десятков федералистов в Одессе. Мол, эти русские вечно пьяные, ходят с топорами, а потому надо их жечь заживо? Довольно туповато, но вполне соответствует моральному кодексу "наших либералов". Увы, психиатры могли бы многое рассказать о подобных случаях. В 2008 году дочь Мальгина покончила с собой, а папа после этого свихнулся, уехал в Италию и теперь винит в смерти дочери Путина и Кремль. Простим несчастному его бред. Только явно нездоровый человек может выложить в своём ЖЖ подробности самоубийства дочери, весьма натуралистическое описание её трупа в лужи крови, раскрыть содержание интимных записей из её дневников и из дневников жены. Ну а поскольку причиной самоубийства стала любовная связь дочери с женатым офицером ФСБ (!), то истинный виновник ясен.

petjun: Руки прочь от Быкова! Куда смотрит Минкульт? Мало сказать, неуважительное – хамское исследование жизни и творчества нашего любимца Дмитрия Быкова появилось на сайте Еремея. Пора положить конец проникновению таких, с позволения сказать, писателей в российский интернет!

eremey: Порошенко, Яценюк, Турчинов, Наливайченко в парадной форме на торжествах по случаю получения нового кредита от МВФ:

eremey: Маргарита Симоньян: «Как вам эффект от ваших санкций?.. Санкции не смягчат политику Путина и не ужаснут любящий его, в массе своей, народ, а ужесточат политику и сплотят народ…» Артемий Троицкий: «Работница пропаганды Маргарита Симоньян включила режим "народной наивности" и как бы незнания реального положения дел: западные страны ввели санкции против отдельных российских топ-чиновников и олигархов, заёмщиков и оружейных компаний НАМЕРЕННО таким образом, чтобы от них никак не пострадала основная масса невинного российского населения…» Дмитрий Быков: «Меня кстати очень удивило, почему такая странная случилась истерика вдруг с Маргаритой Симоньян…» Виктор Шендерович: «Маргарита Симоньян сделала презрительный выговор Западу… Всем, короче, хорош текст М. Симоньян, кроме одного: он глупый очень…» Судя по этим постам из интернета, сплочения народа не наблюдается. Каждый дует в свою дуду. И очень трудно разобраться, кто наивен, кто лицемерит, а кто и в самом деле глуп. Но вот читаю сообщение: «Руководство норвежского государственного нефтегазового концерна Statoil ASA надеется, что санкции, введенные западными странами против России, не будут иметь долгосрочных негативных последствий для компании, которая тесно сотрудничает с "Роснефтью". Об этом в опубликованном 20 августа интервью норвежскому деловому изданию "Дагенс нэрингслив" заявил глава Statoil Хельге Лунд». Как видим, даже норвежские бизнесмены опасаются. Если же учесть, что значительная часть поступлений в наш бюджет идёт от продажи нефти, то «основная масса невинного российского населения» со временем может очень даже пострадать. Странно, что «неистеричные и дюже вумные» таких простых вещей не понимают или не хотят понять. Ну разве что у Артемия Троицкого со товарищи есть более надёжный источник благосостояния…

eremey: "Скажу с сознанием печальным: Не вижу разницы большой Между холопством либеральным И всякой барщиной другой". Пётр Вяземский

eremey: Две Марины Евгений Евтушенко: «Самое, пожалуй, сильное произведение Кудимовой — "Арысь-поле", где русский либерал после разгрома декабристов удаляется в свое имение и начинает жить с лошадью, чтобы от их любви родился гибрид, символизирующий связь интеллигенции и народа…» Николай Скатов: «Этот кентавризм и парадоксализм роднит Кудимову прежде всего с М. Цветаевой, но не уподобляет ей. Свое родство с Цветаевой Кудимова обнаруживает во многом, но главное — в природном темпераменте, соединяющем женственность с мужественностью. Будучи самостоятельной, сильной и волевой личностью, Кудимова не подражает Цветаевой, а обнаруживает глубинное родство с ней». Марина Кудимова: «Я выросла среди зэков, только что поменявших лагерь на лесоповал и воспринимавших уральское поселение отнюдь не как освобождение… Никогда специально не занималась фольклором. Но, как всякий урожденный филолог, отдала ему громадную дань в юности… Поэт рождается от языка и пользуется им, как материнским чревом, затем — молочной железой (“его призывом млечным”), затем, если по какой-то причине не остановится развитие, — как сложнейшей химико-биолого-онтологической связью с матерью… Помню, обливалась слезами, высмеивая то, на чем сама взросла и что любила без памяти…» Не смею возразить – у Марины Владимировны Кудимовой есть нечто общее с Мариной Ивановной Цветаевой. При большом желании можно даже представить рядом две эти фамилии. Но вряд ли допустимо сравнивать стихи «урождённого филолога» с поэзией Великой Поэтессы. Попытки найти «химико-биолого-онтологическую связь» между «кентавризмом» Кудимовой, возникшим как результат жизни среди зэков, и талантом Цветаевой вызывают только сожаление – хоть плачь! Но, как ни странно, нет ни малейшего желания высмеивать. Горечь! Горечь! Вечный привкус На губах твоих, о страсть! Горечь! Горечь! Вечный искус — Окончательнее пасть. Я от горечи — целую Всех, кто молод и хорош. Ты от горечи — другую Ночью за руку ведешь. С хлебом ем, с водой глотаю Горечь-горе, горечь-грусть. Есть одна трава такая На лугах твоих, о Русь. Вот это поэзия! А всё остальное – маята.

eremey: Юлия Латынина 09.09.2014 "Армия страны, стремящейся в Европу, в принципе не может взять город-миллионник у противника, который превосходит её по количеству и качеству вооружения... ... экономический кризис, который грянет в полной мере через несколько лет в связи со стратегическим решением на снижение нефтегазовой зависимости Европы от России... ... продажа страны Китаю — которая совершается на наших глазах". Российская Юля, как и украинская, склонна к истерике. Оказывается, украинская армия не может взять Донецк, поскольку страна стремится в Европу. А если бы не стремилась, галушками бы закидала? Оказывается, гарантом процветания России служит нефтегазовая зависимость от Европы. А вот зависеть от Китая ни боже мой НИЗЯ! Душа радуется, когда читаешь такие тексты! Есть ещё бабы в русских селеньях - пирогов напечёт, сварит борщ, а между делом поделится с народом своим глыбокомыслием.

eremey: Андрей Макаревич, обладатель медали «Защитнику свободной России» – за 1991 год, интервью Дмитрию Быкову 29 августа 2014 года: «Согласно карте 1918 года, Ростов и Краснодар – украинские города». Речь идёт о территориях, на которые претендовала петлюровская УНР: Курская и Воронежская области, Крым, Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь… Макаревич, видимо, решил не ссориться с Кадыровым, поэтому не упомянул Чечню, также включённую по желанию Петлюры в состав земель, на которые должна распространиться его власть. "Петлюра - это же такая дикость!" (М. Булгаков) А почему бы в качестве аргумента в территориальных спорах не использовать карту гитлеровского Рейха осени 1941 года? Если основываться на этой карте, Россия не может претендовать даже на Калугу и Смоленск. Вот уж кое-кто возрадуется! «Им на короткое время удалось добиться, что я не писал нового. Это потому, что, когда пишешь, надо не то чтобы хорошо к себе относиться... хотя и это тоже... но не тратить нервную энергию на сопротивление всякой мерзости. Когда пишешь, эта энергия нужна тебе вся». А вот под этими словами Андрея Макаревича готов подписаться. Другое дело, что у каждого сочинителя своё представление о мерзости.

eremey: Дмитрий Быков на «Фонтанке» 17 сентября 2014 года: «Я не уверен, что с Россией в её нынешних географических границах возможны какие-то перемены: при таком характере территории, при таком её размере, разноприродности, возможен только такой характер власти… Другое дело, что это болото в известный момент может скопить в себе критическое количество метана. И просто рвануть. Может случиться торфяной пожар. Вы знаете, как горели болота во время жары». Позволю себе заметить, что горели не болота, а торфяники, оставшиеся после осушения болот. Болота в их географических границах не в состоянии гореть, такого в природе ещё не было. «Россия может влезть в войну, может начать войну, может сделать вид, что она начала войну, может устроить провокацию… Я могу вам даже в доказательство привести свой роман "ЖД" 2005 года, где всё это написано». Припомним, что писал Быков в «Собеседнике» в 2006 году о своём романе: «Это антисемитско–русофобский роман. Его главная концепция сводится к тому, что два племени – русское и еврейское – по очереди покоряют Россию, и ни те, ни другие не являются коренным населением. А коренное население – это несчастные люди, умеющие только работать». Если поверить в эту очередность, в эту аналогию, то неизбежно возникает вопрос: неужто и впрямь евреи пытаются покорить Россию?

eremey: Максим Кононенко, 17 сентября 2014 года: «Реальная политика – это столкновение финансово-промышленных групп… Путин прагматик и всегда был таким… Ему нужны люди, которые владеют миллиардами, чтобы выращивать аристократию… Ему абсолютно без разницы, у кого находятся миллиарды: у Ходорковского или у Сечина. Но если Ходорковский спорил с Путиным и возникли проблемы, то Сечин не спорил и проблем не возникло… Страной должен управлять просвещенный класс богатых людей». Сравнение Сечина с Ходорковским некорректно. Роснефть - госкомпания. Если бы Сечин управлял частной, не подконтрольной государству корпорацией, вряд ли Путин стал бы ему так доверять. Кононенко говорит, что "реальная политика – это столкновение финансово-промышленных групп". Однако какой российской ФПГ выгодна война на Украине? Кононенко считает, что "страной должен управлять просвещенный класс богатых людей". Тут надо разделять тех, кто влияет на выбор стратегических решений, и тех, кто разрабатывает тактику. Конечно, интересы богатых в какой-то мере следует учитывать, иначе они выведут капиталы за рубеж, не будут развивать производство. Однако доверить им управление страной нельзя, поскольку их интересы слишком далеки от интересов большинства людей. В любой момент они могут предать, если им это будет выгодно. Так что просвещённость и богатство - не главные критерии. Главное - уважение к своему народу, тем самым "холопам" и "быдлу", как предпочитают называть нас «просвещённые» псевдолибералы.

eremey: О России и о русских Есть такой гражданин – Александр Морозов. Вроде бы прописан в Москве, однако неделями пропадает в Киеве. Вот как он пиарит свои выступления: это вечерний радиоэфир на Громадьске радио с Ириной Славинской, это видеозапись моего выступления на площадке инфорагентства "Главком", здесь я был в эфире у Миколы Вересеня на Еспресо-ТV, тут из меня синхрон в репортаже "Новости24". Итак, некто Александр Морозов, называющий себя политологом, в журнале ГЕФТЕР: "Вопрос в том, какая улица ведет к Дому. Или же — дома для русских уже никогда не будет? " Не хотелось бы затрагивать «национальный вопрос», но что поделаешь, приходится. Так вот, читайте классиков, бездомный гражданин Морозов! На этот вопрос ответил Дмитрий Быков ещё 12 лет назад: «Евреи сыграли такую, а не иную роль в русской истории потому, что в силу особенностей местного коренного населения им пришлось стать русскими». Если попытаться совместить суждения Морозова и Быкова, то получается так, что русские (по Быкову, бывшие евреи) не ощущают себя дома. Что вполне естественно, поэтому нет никакого смысла распинаться по такому поводу. Кстати, Морозов по внешности - чистый еврей, как и Быков. Кому же они так сопереживают - себе родимым или "коренному населению"?

eremey: Катастрофа французского самолёта 1. Во Внуково спроектировали две пересекающиеся взлётные полосы. 2. ИКАО не возражала против этого, но запретила обозначить пересечение полос дополнительными огнями, чтобы они не ввели в заблуждение пилотов самолётов, идущих на посадку или взлетающих. 3. Поэтому водитель снегоочистителя, двигавшегося по резервной полосе, не понял, что выезжает на пересечение взлётных полос. 4. Диспетчеры либо не смотрели на вспомогательный радар, который фиксирует передвижения в районе взлётной полосы, либо радар был неисправен. 5. Пилоты взлетающего самолёта увидели "машину, пересекающую взлётную полосу" "примерно за 14 секунд" до столкновения, однако не сообщили диспетчеру и сами не предприняли никаких действий. Возможно, понадеялись, что успеют взлететь. 6. Ширина взлётно-посадочной полосы во Внуково 60 метров, а размах крыльев Falcon 50 - 19 метров. Как заявили представители МАК, снегоочиститель двигался по краю полосы. Надо было очень постараться, чтобы задеть его крылом. Сплошное головотяпство. 26.10.2014. Теперь сообщается, что лётчики заметили машину на взлётной полосе уже после того, как самолёт оторвался от земли. Однако скорость взлёта составляет около 300 км/час, следовательно через 14 секунд самолёт должен был оказаться на высоте выше 50 метров. Мало того, вдруг выясняется, что было несколько снегопогрузчиков - один успел пересечь взлётную полосу, а со вторым самолёт столкнулся. Такое впечатление, что всеми силами пытаются снять вину с погибших французских лётчиков. А русские давно привыкли к роли козлов отпущения. 27.10.2014. Из записи переговоров следует, что разрешение на выезд снегоуборщика на взлётную полосу дала девушка-стажёр. Можно предположить, что разрешение на взлёт дал диспетчер, а затем он отлучился, передав свои обязанности стажёру. Возможно, та не знала, что самолёт идёт на взлёт. Во всяком случае, Мартыненко ни в чём не виноват.

eremey: Навальный готовит «Антикризисный марш». Звучит нелепо. Антикризисные меры правительства я ещё могу понять. Но неужели сторонники Навального рассчитывают, что США и их «подельники» повысят цены на нефть и снимут санкции? Может быть, наши олигархи, напуганные протестным маршем, станут изымать капиталы из зарубежных банков и вкладывать их в долгосрочные проекты – в совершенствование технологий и модернизацию промышленности?

eremey: С чем Меркель и Олланд приехали в Москву? На мой взгляд, в нынешней ситуации единственным логичным решением было бы: 1. Создание нейтральной зоны шириной 50 км. В районе Донецка, Горловки и Луганска - за счёт территории, контролируемой ВС Украины. В районе Мариуполя - за счёт территории, контролируемой ополчением. 2. Ввод в эту зону войск стран ЕС и РФ на паритетной основе. Причём 5 км вблизи украинской территории - зона ответственности войск ЕС, 5 км вблизи территории ДНР и ЛНР - зона ответственности войск РФ. В остальной части - совместное патрулирование. 3. После ввода войск ЕС и РФ в нейтральную зону - организация международной конференции в Женеве для решения экономических и политических проблем Украины. Так или иначе, но очередное принуждение к миру сработало - подобно тому, как это было в сентябре на Украине и в 2008 году в Грузии. Несмотря на "невменяемую" власть в Киеве, появилась надежда на прекращение войны.

eremey: Несколько дней назад «Новая газета» опубликовала некую аналитическую записку. Читателям сообщили, что документ «предположительно, в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был "занесён" в администрацию президента». По мнению редакции, «высокая степень совпадения этого проекта с последовавшими действиями российской власти бросается в глаза». Вот характерный отрывок из «записки»: «Представляется правильным сыграть на центробежных устремлениях различных регионов страны, с целью, в той или иной форме, инициировать присоединение её восточных областей к России… Следует загодя создать события, способные придать этому процессу политическую легитимность и моральное оправдание…» Известно, что подобные документы пекут в Российском институте стратегических исследований. Осенью прошлого года ряды обиженных властью пополнились несколькими бывшими сотрудниками РИСИ, которым вполне по силам написать нечто в этом роде. Странно, что профессионалам потребовался целый год, чтобы состряпать такую «аналитику».



полная версия страницы